Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-5118/2023;) ~ М-4486/2023 от 13.12.2023

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисенко Ю.А.,

с участием представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Масленниковой Ю.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» к Цветковой Е. В. о взыскании штрафа, процентов, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» обратилось в суд с иском к Цветковой Е.В. о взыскании штрафа, процентов, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края, Цветковой Е.В. и ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №3» (работодатель) заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. В соответствии с условиями указанного договора Цветкова Е.В., в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, была обязана заключить трудовой договор о трудовой деятельности в ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №3» в должности врача-стоматолога детского. Согласно пункту 3.4 Договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года. Пунктом 7.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Е.В. зачислена в Университет для обучения в ординатуре по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Е.В. отчислена из ординатуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление о расторжении договора с Цветковой Е.В. в связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности. Уведомление о расторжении договора о целевом обучении №-исх направлено Цветковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному уведомлению, Цветкова Е.В. была трудоустроена в ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволена из указанного учреждения. Поскольку Цветковой Е.В. не были исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора, Университетом в адрес Цветковой Е.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ прибыло в почтовое отделение по месту регистрации Цветковой Е.В., указанному в договоре, однако было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Штраф в размере <данные изъяты> рублей Цветковой Е.В. оплачен не был. Далее Университетом был произведен перерасчет суммы штрафа, согласно которому сумма штрафа за неисполнение Цветковой Е.В. обязательств по целевому договору составляет <данные изъяты> рублей. На указанную сумму в адрес Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию от Цветковой Е.В. поступило обращение о снижении суммы штрафа до <данные изъяты> рублей, при этом наличие обязательств по целевому договору ответчиком не оспаривались. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цветковой Е.В. направлен ответ на обращение, который ответчиком получен не был.

Поскольку обязательства по Договору в части трудоустройства и обязанности отработать установленный договором срок Ответчиком не исполнены в полном объеме, с Ответчика в пользу Университета подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей. Основания для освобождения Цветковой Е.В. от исполнения обязательств по целевому договору и ответственности за их неисполнение Университетом не установлены и Ответчиком не заявлены. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Цветковой Е.В. штраф за неисполнение обязательств по Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день уплаты основного долга Истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Обязательства ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Ответчик Цветкова Е.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Третье лицо Министерство здравоохранения Пермского края о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №3» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края, Цветковой Е.В. и ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №3» заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (л.д. 12-16).

По условиям пункта 1.1 указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская», уровень образования – ординатура, по очной форме обучения, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации и осваивает образовательную программу в соответствии характеристиками обучения.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 5.1 договора Цветковой Е.В. были приняты на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III Договора.

В соответствии с условиями раздела III Договора Цветковой Е.В., в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, обязана заключить трудовой договор о трудовой деятельности в ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» в должности врача-стоматолога детского по специальности стоматология детская.

Согласно пункту 3.4 Договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года.

По условиям подпункта «а» пункта 6.1 договора работодатель обязался осуществить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего Договора.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

На основании приказа ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Е.В. зачислена в число студентов ДД.ММ.ГГГГ для обучения в ординатуре по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская» на места, финансируемые из средств федерального бюджета, на основании договора о приеме на целевое обучение (л.д. 17-20).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации Цветкова Е.В. отчислена из ординатуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора о целевом обучении в ординатуре № с Цветковой Е.В. до истечения установленного срока (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» в адрес Цветковой Е.В. было направлено требование № о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» в адрес Цветковой Е.В. была направлена претензия о выплате штрафа, с учетом перерасчета, в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48-50).

В ответ на претензию от Цветковой Е.В. поступило обращение о снижении суммы штрафа до <данные изъяты> рублей, при этом наличие обязательств по целевому договору ответчиком не оспаривались (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цветковой Е.В. направлен ответ на обращение с требованием оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, оснований для снижения суммы штрафа усмотрено не было (л.д. 54-56), который ответчиком получен не был.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на период заключения с ответчиком договора) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Частью 5 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 данного закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 данного закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 этой статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Положение о целевом обучении, в том числе включающее порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года №1076» и действовало в период с 30 марта 2019 года по 31 декабря 2020.

Согласно пункту 30 Положения от 21 марта 2019 года №302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до

истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта «б» пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Положения от 21 марта 2019 года №302, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 54 Положения от 21 марта 2019 года №302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения от 21 марта 2019 года №302).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения от 21 марта 2019 года №302).

В силу пункта 61 Положения от 21 марта 2019 года №302 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Аналогичные нормы предусмотрены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Положения от 21 марта 2019 года №302 (пункт 52 Положения от 13 октября 2020 года №1681) договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не трудоустройством после освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке; основания расторжения договора о целевом обучении, а также основания освобождения гражданина от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, предусмотрены Положениями от 21 марта 2019 года №302 и от 13 октября 2020 года №1681 (пункты 19, 24, 31, 51).

Таким образом, материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что обязательства, принятые на себя по договору о целевом обучении, ответчик исполнила ненадлежащим образом, после окончания обучения трудоустроилась в ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №3» с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-стоматолога детского, однако ДД.ММ.ГГГГ уволилась из указанного учреждения по собственному желанию до истечения трехлетнего срока.

Однако, место осуществления гражданином трудовой деятельности, предусмотренное в п.п. «а» п. 3.1. Договора №, а также срок осуществления гражданином трудовой деятельности, предусмотренное п.3.4 договора, являются существенными условиями Договора о целевом обучении. Сведений о заключении дополнительных соглашений к договору о целевом обучении об изменении места осуществления трудовой деятельности ответчика в материалы дела не представлено.

В силу пункта 61 Положения от 21 марта 2019 года №302 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Из материалов дела следует, что вышеуказанным признакам Цветкова Е.В. не отвечает.

Оценивая фактические обстоятельства, представленные в совокупности доказательства, принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Требование о выплате штрафа считается полученным Цветковой Е.В., таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ее денежные обязательства по уплате штрафа с указанной даты считаются неисполненными и на них подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с не денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Цветковой Е. В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» (ИНН 5902290120, ОГРН 1025900528873) штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток взысканной суммы штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее фактического погашения, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.В. Мазунин