Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2022 ~ М-984/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1439/2022

УИД: 47RS0003-01-2022-001436-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов 05 октября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов А.Ю. к Галеев Д.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Гаврилов А.Ю. обратился в Волховский городской суд с иском к Галееву Д.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 11.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. На основании указанного договора, Галеев Д.И., обязался передать в собственность истца, автомобиль SKODA OCTAVIA, 1998 года выпуска, VIN: № ******, г.н.з. № ******.

Согласно п. 2 Договора, стоимость транспортного средства составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора, Галеев Д.И., гарантировал истцу, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числиться в базах данных МВД России, как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет никаких обременений.

Так же в п. 3.3 Договора, указано, что в случае нарушения гарантий, указанных в п. п. 3.1 – 3.2 Договора, Галеев Д.И., обязуется незамедлительно возвратить Гаврилову А.Ю., стоимость транспортного средства в полном объёме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

19.08.2021, истец обратился в МРЭО ГИБДД №8 с целью регистрации транспортного средства, при проверке по базе ФИС ГИБДД – М, установлено, что транспортное средство числится в розыске за Интерполом. После чего автомобиль был помещен на спец. стоянку. С указанного времени, истец лишен возможности пользоваться автомобилем.

25.05.2022, истцом было направлено требование в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 11.08.2021 и возврате денежных средств. Поскольку спор во внесудебном порядке разрешить не удалось, Гаврилов А.Ю. обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Гаврилова А.Ю. – Куликова М.В., в судебном заседании представила ходатайство об отказе Гаврилова А.Ю. от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

    Истец Гаврилов А.Ю., ответчик Галеев Д.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Рассмотрев ходатайство представителя истца Куликовой М.В., действующей на основании доверенности (47БА № ******) от 28 июня 2022 года об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вх.№ ****** от 10.08.2022 автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 1998 года выпуска, VIN: № ****** в настоящее время в розыске не числится.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Гаврилов А.Ю., от имени которого по доверенности действуют Куликова М.В., отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Гаврилов А.Ю., от имени которого по доверенности действуют Куликова М.В., от иска.

Производство по делу по иску Гаврилов А.Ю. к Галеев Д.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Максимова