Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 21.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,    

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – Соловьевой Е.В.,

представителя потерпевшего – Журавлева П.В.,

подсудимого – Данеляна С.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Арутюнова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данеляна С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данелян С. Л., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: №, расположенном в <адрес>, а именно в <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Данелян С.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, с географическими координатами: № расположенный в <адрес> то есть в лесонасаждение, относящееся к категории «ветроослабляющие», принадлежащее Батайской дистанции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», взяв с собой бензопилу. Находясь на вышеуказанном участке местности у Данеляна С.Л. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных) участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений); ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам); п.п. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки); Данелян С.Л., реализуя преступный умысел с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, проследовал на участок защитных лесных насаждений, согласно ст. 114 Лесного кодекса РФ относящихся к защитным лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, а именно к защитным полосам лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, 1928 года высадки, состоящих на балансе Батайской дистанции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», относящихся к категории «ветроослабляющие», расположенных на территории <адрес> где используя привезенную с собой бензопилу, незаконно, умышленно, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) одного живорастущего дерева древесной породы «Дуб» размером пня на месте спила – 55 см х 63 см, стоимостью 366 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на <адрес> Данелян С.Л. был выявлен и задержан по подозрению в совершении незаконной рубки вышеуказанного лесного насаждения.

В результате преступных действий Данеляна С.Л., по совершению незаконной рубки лесного насаждения - одного живорастущего дерева древесной породы «Дуб» размером пня на месте спила – 55 см х 63 см, стоимостью 366 290 рублей, произрастающего вне полосы отвода железной дороги, Батайской дистанции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», причинен материальный ущерб на общую сумму 366 290 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2022 год.

Таким образом, Данелян С.Л. причинил имущественный ущерб Батайской дистанции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на общую сумму 366 290 рублей, что образует особо крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данелян С.Л. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Данеляна С.Л. в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Журавлева П.В., данными в судебном заседании, согласно которым в дистанцию пути пришел запрос с Линейного отдела внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по факту самовольно срубленного дерева – дуба, диаметром 55 см, на перегоне в направлении <адрес>. Туда выехали специалисты, определили, что дерево находится не в полосе железной дороги, но принадлежит ОАО «РЖД», дерево было посажено в 1928 году. Инженером ПЧ СЦО С был произведен расчет цены ущерба, который составил 366290 рублей, и это всё было представлено в Линейный отдел внутренних дел.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также в ходе указанного осмотра места происшествия принимали участие второй понятой, а также ранее незнакомый ей мужчина – Данелян С. Л.. В ходе указанного осмотра места происшествия объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в лесополосе в 80 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором был обнаружен пень от дерева, который был присыпан землей с признаками механического спила. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Данелян С.Л. указал на обнаруженный пень и пояснил, что в мае 2022 года он спилил данное дерево, так как опасался, что оно может упасть. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, заверяя тем самым достоверность отображенных в нем сведений. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ни на кого из участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в непосредственной близости домовладения, в котором она проживает, осуществляется постройка коттеджного поселка «Дубки», расположенного по адресу: <адрес>. Жильцы домовладения, в котором она проживает, то есть она и ее соседи постоянно жалуются на данную стройку, поскольку, как им кажется, сотрудники застройщика вышеуказанного коттеджного поселка осуществляют вырубку деревьев в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного полотна, расположенного в непосредственной близости домовладения, по адресу: <адрес>. В связи с указанной деятельностью, связанной с рубкой деревьев в указанной лесополосе, она обращалась в УЖКХ с целью закончить эти действия, к главному инженеру ПЧ-4 ОАО «РЖД», в органы прокуратуры, а также с соответствующим заявлением в полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении незаконного спила дерева породы «Дуб» в мае 2022 года в вышеуказанной лесополосы был выявлен ранее незнакомый ей мужчина – Данелян С. Л.. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра места происшествия принимали участие второй понятой, а также ранее незнакомый ему мужчина – Данелян С. Л.. В ходе указанного осмотра места происшествия объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в лесополосе в 80 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором был обнаружен пень от дерева, который был присыпан землей с признаками механического спила. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Данелян С.Л. указал на обнаруженный пень и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он спилил данное дерево, так как опасался, что оно может упасть. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, заверяя тем самым достоверность отображенных в нем сведений. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ни на кого из участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация работы на строительном участке, контроль техники безопасности на строительном участке и иные должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется постройка коттеджного поселка «Дубки», расположенного по адресу: <адрес>, то есть располагающийся в относительной близости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. К указанной стройке есть два подъезда, один – через лесополосу, расположенную вблизи вышеуказанного домовладения (<адрес>), однако там грунтовая дорога, по которой может проехать только крупногабаритная техника, и второй – также через <адрес>, однако со стороны <адрес>. Так, для осуществления всех необходимых работ, связанных с постройкой вышеуказанного коттеджного поселка, техника заезжает со второго заезда, со стороны <адрес>, иногда через первый проезд (через лесополосу) проезжают коммуникационные службы (водоканал, энергосети), а также техника ОАО «РЖД», так как в непосредственной близости находится железная дорога. Также пояснил, что к нему неоднократно обращались жильцы ближайших домов, в том числе жильцы домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>, с различными рода жалобами: дороги плохие, которые неблагоустроенные, а также якобы деревья рубят из-за вышеуказанной стройки. По данному поводу пояснил, что ООО «Грин Лайн» не осуществляет вырубку никаких деревьев, в том числе произрастающих в лесополосе, расположенной вдоль железной дороги в непосредственной близости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку у ООО «Грин Лайн», во-первых, нет такой необходимости, деревья никак не препятствуют проезду к коттеджному поселку, а во-вторых как ему, так и остальным сотрудника ООО «Грин Лайн», известно о том, что для осуществления порубки деревьев нужны определенные разрешения. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что кто-то срубил дерево породы «дуб» в вышеуказанной лесополосе. Также сотрудники полиции интересовались о том, мог ли кто-то из числа рабочих ООО «Грин Лайн» осуществить спил деревьев в лесополосе в связи с осуществлением каких-либо работ. По данному поводу он пояснил сотрудникам полиции, что рабочие ООО «Грин Лайн» не осуществляют спил деревьев, им такие указания не поступают. С Данеляном С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знаком, однако от сотрудников полиции ему также стало известно о том, что это он осуществил спил дерева породы «дуб» в вышеуказанной лесополосе в ДД.ММ.ГГГГ Сотрудником ООО «Грин Лайн» Данелян С.Л. не являлся, соответственно и никаких работ он в ООО «Грин Лайн» не осуществлял. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ко нему обратилась знакомая Ткаченко Е.П., которая попросила его помочь ее знакомому Данеляну С.Л., объяснив ему как пользоваться экскаватором, поскольку ей было известно, что у него есть навыки использования подобной техники. Он согласился оказать ей такую помощь, после чего он созвонился с Данеляном С.Л., они договорились о встрече на территории г. Батайска, чтобы он подъехал и уже на месте объяснил ему, как управлять экскаватором. Так, уже в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, в обозначенное место, которое находилось в лесопосадке в районе <адрес> в <адрес>, где стоял мужчина кавказской внешности, как потом он узнал это был Данелян С. Л., при этом там же находился экскаватор, а рядом с Данеляном С.Л. лежало спиленное дерево, в руках у Данеляна С.Л. находилась бензопила, он не придал этому особого значения. Встретившись с Данеляном С.Л., он объяснил ему основы работы экскаватора и уехал. Больше он с ним никакого общения не поддерживал. Также пояснил, что с Ткаченко Е.П. он тоже давно не поддерживает общение, ее местонахождение ему неизвестно. Позднее ему стало известно, что Данелян С.Л. совершил незаконный спил дерева, за что был привлечен к ответственности. <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит обратить внимание на вырубку лесополосы вдоль железной дороги в направлении «Ростов-Азов» в непосредственной близости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 80 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от железнодорожного переезда «Азов-Батайск», на котором обнаружен пень от свежеспиленного дерева. <данные изъяты>

- заявлением начальника Батайской дистанции пути А.А. Чистякова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «Батайск-Азов», вне полосы отвода железной дороги в границах Батайской дистанции пути совершен сил дерева «Дуб». Просит привлечь виновного к ответственности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Данеляна С.Л. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Данелян С.Л. свою вину признал в полном объеме.

Кроме того, показания представителя потерпевшего Журавлева П.В., данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Данеляна С.Л. по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, показания указанного выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения, которые к тому же, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям потерпевшей, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, с░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░ » ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 316290 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-298, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░