Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2020 (2-6481/2019;) ~ М-5886/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-952/2020

УИД 66RS0007-01-2019-007368-78

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Геннадьевича к Рассохину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Г. предъявил к Рассохину Д.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115.315 рублей 07 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.353 рубля 15 коп.

В заявлении указано, что он (истец) передал ДД.ММ.ГГГГ Рассохину Д.А. денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оформленной ответчиком собственноручно.

Он (Козлов В.Г.) неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства, но ответчик данные просьбы игнорирует.

Истец Козлов В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Казакова Е.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Рассохин Д.А. иск не признал и пояснил, что как таковой договор займа сторонами не заключался, Козлов В.Г. передал денежные средства с целью внесения в совместный бизнес.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что Козловым В.Г. и Рассохиным Д.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, оригинал которой передан суду и приобщен к материалам дела.

В установленный срок Рассохин Д.А. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно расчету истца, задолженность Рассохина Д.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115.315 рублей 07 коп.

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с Рассохина Д.А. в пользу Козлова В.Г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 615.315 рублей 07 коп.

Доказательств существования иных обстоятельств, нежели заключение сторонами договора займа, Рассохиным Д.А. не представлено.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Рассохина Д.А. в пользу Козлова В.Г. надлежит взыскать 9.353 рубля 15 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Владимира Геннадьевича к Рассохину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:

взыскать с Рассохина Дмитрия Александровича в пользу Козлова Владимира Геннадьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615.315 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 07 коп., в том числе: основной долг в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115.315 (сто пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 07 коп.

Взыскать с Рассохина Дмитрия Александровича в пользу Козлова Владимира Геннадьевича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9.353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 15 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья