Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-292/2023 от 20.01.2023

    Дело № 2-1293/2023

    03RS0007-01-2023-000368-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 апреля 2023 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Токареву Н.А., Токаревой Е.Н., Токареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Токаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Токарев Н.А., Токарева Е.Н., Токарев Е.Н.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело 2-1277/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Токаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное дело поступило в суд < дата >

Таким образом, в производстве Советского районного суда г.Уфы имеется два дела, возбужденных по одному и тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, учитывая, что в данном суде имеется два дела, возбужденных по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, одно из которых принято к производству суда ранее, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Токареву Н.А., Токаревой Е.Н., Токареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Токареву Н.А. Токаревой Е.Н., Токареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г.Уфы.

    Судья    Л.Ф. Гареева