Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7943/2024 ~ М-4216/2024 от 27.03.2024

    Дело № 2-7943/2024

    50RS0031-01-2024-006353-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово                                                                          4» июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском.

Представителем ответчика в адрес суда направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, нахождения организации.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика является: г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 2, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В силу разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии – передать по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                     А.Ю. Денисова