Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2023 от 18.10.2023

Дело № 5-560/2023

УИД Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 18.10.2023

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Корницкого А. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <Адрес>1, инвалидом не являющегося, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...», паспорт гражданина РФ Номер выдан ОВД <Адрес>, Дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 01.20, находясь по адресу: <Адрес> общественном месте, Корницкий А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства по факту написанного на него заявления.

Корницкий А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину не признал. Показал, что супруга вызвала сотрудников полиции после конфликта, когда сотрудники полиции приехали предложили ему проследовать в автомобиль, он спросил причину, но те не пояснили причину по которой он должен был это сделать, а скрутили ему руки и увели.

Исследовав материалы дела, выслушав Корницкого А.В., суд приходит выводу, что в действиях Корницкого А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так вина Корницкого А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортами двух сотрудников полиции, объяснением свидетеля К. из которых следует, что Корницкий А.В. на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отказался отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства по факту написанного на него заявления.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Корницкого А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы Корницкого А.В. проверены, однако своего подтверждения не нашли, поскольку они опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе письменными объяснениями свидетеля, сомневаться в которых у судьи оснований не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем доводы Корницкого А.В. суд расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корницкого А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 20 минут Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник постановления находится в деле №5-560/2023 в Искитимском районном суде НСО.