Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2023 ~ М-2746/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3662/22 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-004348-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Потаповой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчику Потаповой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Анпилоговым Владимиром Дмитриевичем заключен договор займа №, по которому истец выдал последнему заем в размере 70 000 руб. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 13,5% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа, и 0.0274% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемою суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 23.5% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора). Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Анпилогова Владимира Дмитриевича в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа в размере 74 709.50 руб., а также проценты в размере 45.06 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области. Согласно письму врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области Клюшниковой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Анпилогова В.Д. о взыскании задолженности в пользу СКПК «Взаимопомощь» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление СКПК «Взаимопомощь» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области. Определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное в отношении Анпилогова В.Д. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до вынесения судебного приказа. Согласно заявлению, поданному Потаповой Натальей Владимировной нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. заявитель принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Анпилогова В.Д. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 901.99 руб.. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 957 руб., а также проценты по договору займа в размере 23.50% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 70 000 руб.. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 7 000 руб. за неисполнение денежного обязательства наследниками. Просит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Потаповой Натальи Владимировны задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 154 858,99 руб., из них: сумма займа: 62 901,99 руб.; сумма просроченных процентов: 87 957 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумма штрафа: 7 000 руб., а также взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Потаповой Натальи Владимировны проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,5% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 70 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Потаповой Натальи Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Власова Е.С. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственного имущества после смерти Анпилогова В.Д. не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Анпилоговым В.Д. заключен договор займа №, по которому истец выдал последнему заем в размере 70 000 руб.. что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 13,5% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа, и 0.0274% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемою суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 23.5% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора).

Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с п. 6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Анпилогова Владимира Дмитриевича в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа в размере 74 709.50 руб., а также проценты в размере 45.06 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области.

Согласно письму врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области Клюшниковой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Анпилогова В.Д. о взыскании задолженности в пользу СКПК «Взаимопомощь» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление СКПК «Взаимопомощь» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области.

Определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное в отношении Анпилогова В.Д. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа.

Согласно заявлению, поданному Потаповой Натальей Владимировной нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. заявитель принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Анпилогова В.Д.

До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору из стоимости наследственного имущества связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует.

До смерти Анпилогову В.Д. принадлежала доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, которая была им реализована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Потаповой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: