Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-1025/2023 от 04.09.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001298-57

Производство № 2-1257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г.                                г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

с участием представителя истца Ветрова А.А.,

представителя ответчика Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк» Меркушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Сергея Васильевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» - Орловское отделение № 8595 о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зубков С.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» - Орловское отделение № 8595 о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что на имя истца в отделении банка открыт банковский счет, на который истцу поступает социальная выплата – пенсия по инвалидности в размере 16 370, 01 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на основании исполнительных документов незаконно списывал часть указанных выплат, а всего в сумме 59 161, 56 рублей. На основании указанного просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме 59 161, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика Меркушина А.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку заявленные истцом требования не подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Ветров А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку иск заявлен как потребителем финансовых услуг, поскольку в ПАО «Сбербанк» истец имеет открытый счет.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ) данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исходя из содержания данного Закона, предусмотренная им ответственность наступает в связи с нарушением прав потребителя продажей некачественного товара, ненадлежащим выполнением работ либо оказанием услуг либо оказанием услуг и выполнением работ с нарушением установленного законом или потребителем срока.

В обоснование искового заявления истец ссылается на нормы ст. 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормы Закона «Об исполнительном производстве».

Из анализа приведенных выше положений ст. ст. 845, 854 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона «О защите прав потребителей» следует, что необходимым условием привлечения банка к ответственности в рамках законодательства о защите прав потребителей является неисполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

Вместе с тем, спорные правоотношения возникли между Зубковым С.В. и ПАО «Сбербанк» вследствие списания денежных средств во исполнение решения суда в ходе исполнительного производства на основании положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассматриваемые требования не регулируются Законом «О защите прав потребителей», а следовательно, на них не распространяется правило об альтернативной подсудности в части выбора истцом суда при подаче искового заявления по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика (его филиала), суд полагает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Сергея Васильевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» - Орловское отделение № 8595 о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, по подсудности в Советский районный суд г. Орла по месту нахождения филиала ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.А. Щукин