Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-1164/2023 от 01.06.2023

    Дело № 2-1526/2023

75RS0023-01-2023-002487-35

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гуслякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гусляковым А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 781 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18.6 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащие в правилах требования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, задолженность ответчик обязан был погасить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязанность по погашению задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 1 028 215 руб. 90 коп.

Просит суд взыскать с Гуслякова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 215 руб. 90 коп., в том числе, 745 378 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 282 837 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Фолтя М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гусляков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гусляковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 781 000 руб. 00 коп. под 18.583% годовых, сроком на 84 месяца, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д.         ).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением Гусляковым А.В. обязательств по спорному кредитному соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 028 215 руб. 90 коп., в том числе 745 378 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 282 837 руб. 12 коп. – задолженность по процентам (л.д.         ).

Приведенный расчет задолженности ответчиком Гусляковым А.В. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Гуслякова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 341 руб. 08 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гуслякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.П-<адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, паспорт: серия 76 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Читы <адрес> города Читы, к.п. 752-004, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 215 руб. 90 коп., в том числе 745 378 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 282 837 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341 руб. 08 коп., всего – 1 041 556 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года

Копия верна, судья:                        В.А. Рушкулец