Дело № 2-147/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2015 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Кониной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрлинском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Трушникову Сергею Николаевичу,
у с т а н о в и л:
Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрлинском районе обратился в суд с данным заявлением, указав, что Трушников С.Н. в соответствии с законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов. Он имеет недоимку по страховым взносам в размере 21219,16 рублей. 14 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов, выданного отделом Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе, в отношении должника Трушникова С.Н. возбуждено исполнительное производство на сумму 21219,16 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, уклонялся от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд установить Трушникову С.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя – отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Митрофанова Е.А. заявила об отказе от требований заявления в связи с уплатой Трушниковым С.Н. задолженности в полном объеме.
Должник Трушников С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил информацию об уплате Трушниковым С.Н. задолженности в полном объеме.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что отказ от требований заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░