Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1848/2023 от 15.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2098/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-008164-70

Дело №2-2098/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Шайхутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 августа 2016 года между ПАО «Росбанк» и Шайхутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 343 000 руб. под 21% годовых.

Судебным актом с Шайхутдинова Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска. Судебный акт исполняется в пользу ООО «НБК».

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 38546,31 руб; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 33498,58 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 22987,93 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3051 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайхутдинов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2016 года между ПАО «Росбанк» и Шайхутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 343 000 руб. под 21% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Шайхутдинова Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере 240241,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2801,21 руб. в пользу ПАО Росбанк.

Кредитный договор между ответчиком и Сбербанком не расторгнут.

На основании договора цессии № от 05 апреля 2021 года ПАО Росбанк передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «НБК», в том числе, по кредитному договору, заключенному с Шайхутдиновым Р.Р.

Определением мирового судьи судебного участка №1по Альметьевскому судебному району РТ от 07 июля 2021 года произведена замена взыскателя ПАО Росбанк его правопреемником ООО «НБК» на стадии.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "НБК" вправе требовать с Шайхутдинова Р.Р. уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ПАО Росбанк, в том числе, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 05 апреля 2021 года принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора № от 29 августа 2016 года., указание в акте приема-передачи прав требования на размер основного долга и общего размера долга, право на которые перешли к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 38546,31 руб; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 33498,58 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 22987,93 руб.

При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 3051 руб. и расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины 2 779 руб. и расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК».

Взыскать сШайхутдинова ФИО6 (паспорт № выдан отделом УФМС России по Республике Татарстан в Альметьевском районе РТ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 38546 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 31 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 33498 (тридцать три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 58 коп; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 мая 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 22987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 93 коп.; расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и в 3051 (три тысячи пятьдесят один) руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 г.

Судья: