Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-446/2024 ~ М-181/2024 от 22.03.2024

Дело *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи                   – *10

при секретаре                                                – *3,

с участием истца *1, третьего лица *4, представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом», муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о признании незаконным начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платежей,

                    УСТАНОВИЛ:

*1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее – МУП «Управдом»), муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее – МУП «ПКК-1»), в котором просила признать незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с неправильным указанием в лицевом счете площади жилого помещения, расположенного по адресу: *; возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за указанное жилое помещение за последние три года.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, находится в долевой собственности истца и ее родственников (по ? доли). Полагает, что управляющая и ресурсоснабжающая организации незаконно начисляют плату за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, исходя из общей площади жилого помещения 58,8 кв.м., в то время как, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, его площадь составляет 43,8 кв.м.

Определением судьи Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены *4, *7 и *8

В ходе судебного заседания истцом *1 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое последняя поддержала.

Третье лицо *4 и представитель ответчика – МУП «ПКК-1» *5 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок принятия отказа от иска регламентирован статьей 173 ГПК РФ.

    При этом в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд вправе его не принять, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ *1 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Управдом», муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о признании незаконным начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платежей.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить *1 (СНИЛС: *) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от дата , в размере 300 (трехсот) рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             *11