Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-443/2023 от 25.05.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000587-69                                                                                    

дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                             14 июня 2023 года                                                                                   

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.А.,

с участием прокурора Саванюка П.П., представителя истца Каминской К.С., адвоката Коропа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской К.С. к Морозову Е.В. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Каминская К.С. обратилась в суд с иском к Морозову Е.В. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, мотивируя тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 19.04.2023 Морозов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей телесных повреждений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Морозов Е.В. схватил её рукой за волосы и поволок к кассовой зоне, затем взял за горло и кинул в сторону выхода, от чего она упала и ударилась головой, испытав при этом физическую боль. Указывает, что в результате противоправных действий ответчика, ей наряду с причиненной травмой и физической болью были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что всё происходило в общественном месте, в связи с чем она испытала сильное чувство стыда за происходящее. Ответчик ей извинений не приносил, в содеянном не раскаялся, причиненный моральный вред не возместил, возмещение не предлагал. Просит взыскать с Морозова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Каминская К.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца, адвокат Короп С.С., действующий на основании ордера, поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что все происходило в общественном месте, в магазине. Истец испытала нравственные страдания, поскольку ее знают как постоянного покупателя. После произошедшего она не ходит в данный магазин, поскольку испытывает чувство стыда.

Ответчик Морозов Е.В. извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 названной статьи, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Каминской К.С. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил Каминскую К.С. рукой за волосы и поволок к кассовой зоне, а затем вытолкнул из магазина, однако Каминская К.С. вновь подошла к кассовой зоне и, Морозов Е.В. взял ее за горло и кинул в сторону выхода, от чего она упала и ударилась головой об входную стеклянную дверь.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу 15.05.2023.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания), последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Морозова Е.В., выразившимися в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, были нарушены личные неимущественные права истца Каминской К.С. и тем самым ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также то что, полученные травмы повлияли на внешний вид потерпевшей и привели к частичной невозможности ведения ею прежнего образа жизни на определенное время, причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему морального вреда.

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости суд, на основании       ст. 151, 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме     40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, тяжести телесных повреждений, степени перенесенных ею физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Е.В. <данные изъяты> в пользу Каминской К.С. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Морозова Е.В. <данные изъяты> в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                         И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.