Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-521/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-551/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001142-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 10 октября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                      Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лучшева ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлении круга наследников, признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лучшева ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 255 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 65 копеек, в случае отсутствия наследников истец просил признать наследственное имущество выморочным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лучшевым В.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей 00 копеек из расчета 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Лучшев В.П. умер. К имуществу умершего Лучшева В.П. нотариусом заведено наследственное дело №. Круг наследников заемщика банку не известен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 58 255 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лучшевым В.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (п. 12 Индивидуальных условий). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.п. 5.2 Общих условий).

Условия кредитования отражены также в Индивидуальных условиях, с которыми заемщик при заключении договора был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 15 000 рублей.

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 17.08.2022 г. составила 58 255 рублей 04 копейки.

04.02.2019 г. заемщик Лучшев В.П. умер.

В силу статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании претензии кредиторов нотариусом нотариального округа «<адрес>» заведено наследственное дело № к имуществу умершего Лучшева В.П.

Сведений о круге наследников к имуществу Лучшева В.П., составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Так, по информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, Министерства сельского хозяйства <данные изъяты> транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда за Лучшевым В.П. не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информации Усть-Коксинского производственного участка Сибирского филиала отделения по <адрес> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на объекты недвижимости за Лучшевым В.П. не зарегистрированы.

По информации отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО2 не заключались.

Согласно сообщению АКБ «Ноосфера» (АО) заемщик Лучшев В.П. открытых счетов не имел.

Исходя, из информации ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» имелись счета, остаток – 0 рублей.

Из сведений сельской администрации Чендекского поселения следует, что Лучшев В.П. на дату смерти проживал с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после их смерти по адресу: <адрес>-2, <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживал.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено наследственное имущество заемщика, наследственное дело заведено по заявлению кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований для взыскания судебных также не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лучшева ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 255 рублей 04 копейки, судебных расходов в размере 1 947 рублей 65 копеек, признании имущества выморочным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.