Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-391/2022 от 27.07.2022

УИД: 60RS0003-01-2022-000861-27

Дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров Псковской области                                                         ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

           Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием представителя истца МУП «ЖКХ» Островского района Голубятниковой Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (МУП «ЖКХ» Островского района) к Березняцкой С.Г., Самохиной А.А., Березняцкому А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «ЖКХ» Островского района обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Березняцкой С.Г., Самохиной А.А., Березняцкому А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в размере 233 876,25 рублей, пени за указанный период – 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5639 рублей (л.д.67-68).

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном Березняцкому Д.В., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жителям данного многоквартирного дома коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако, в нарушение требований законодательства, ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные им коммунальные услуги, в результате чего, за период с июля 2019 года по июнь 2022 года за ними образовалась задолженность в указанном размере.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в границах АТО «город Остров и Островский район» Псковской области судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг, пени отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Березняцкого А.Д. возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Голубятникова Я.В. заявленные требования в уточненной редакции и доводы в их обоснование поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из них по оплате коммунальных услуг по занимаемому жилому помещению не заключалось, в спорный период и до настоящего времени в установленном порядке кто-либо из солидарных ответчиков с документами, подтверждающими их временное отсутствие по адресу регистрации, а также с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались. При этом, временное отсутствие кого-либо из нанимателей по месту регистрации в жилом помещении не освобождает от обязанности несения расходов по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг. Указала, что в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета на горячую воду (ИПУ, поверка до марта 2022г.), показания которого жильцами в расчетный центр не передавались, в связи с чем, начисление за услуги по горячему, холодному водоснабжению (ГВС, ХВС), водоотведению произведены по установленным нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Уточнила, что в период исполнения судебного приказа, отмененного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов-исполнителей в счет взыскания долга были перечислены денежные средства, которые распределены истцом на погашение уплаченной при подаче судебного приказа госпошлины в размере 2844,84 руб., в остальной части основного долга и пени, взысканных по приказу в спорный период.

Ответчики Березняцкая С.Г., Самохина А.А., Березняцкий А.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, правовую позицию относительно заявленных требований не представили, об отложении дела не ходатайствовали. (л.д. 61, 66)

Березняцкая С.Г. ранее информировала суд, что вместе с сыном Березняцким А.Д. проживает в <адрес>, адрес сообщить отказалась. (л.д. 56) Самохина А.А. сообщила, что проживает по спорному адресу, наличие имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала. (л.д. 57)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев приказное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1, 2, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО «Островский район» Псковской области, имеет статус служебного. (л.д. 44)

Ответчики являлись членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наниматель Березняцкий Д.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 39-42, 53-55)

Судом установлено, что с октября 2018 года предоставление коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в указанном выше многоквартирном жилом доме осуществляет МУП «ЖКХ» Островского района, являющееся правопреемником ресурсоснабжающих организаций - МУП «Островские теплосети» Островского района и МУП «Водоканал» Островского района (л.д. 23-25).

Факт предоставления коммунальных услуг ответчиками не оспаривается, сведений о предоставлении услуг ненадлежащего качества суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету, расчета стоимости поставленного ресурса, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, общей площади занимаемого жилого помещения, усматривается, что ответчики в период с июля 2019 года по июнь 2022 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего, за ними образовалась задолженность в размере 233 876,25 рублей, пени – 58 819,38 рублей, которые снижены истцом самостоятельно до 10 000 рублей. (л.д. 12, 13-22, 51, 69-73)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Аргументированных и документально обоснованных возражений по расчету истца ответчиками не заявлено, контррасчет по требованиям не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчиков задолженности по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период времени, пени за просрочку срока оплаты, внесение платы не в полном объеме.

В рассматриваемом случае все ответчики несут солидарную обязанность, что не исключает, в случае ее исполнения полностью одним из должников, предъявление к остальным должникам регрессных требований с распределением между ними доли задолженности. (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

При разрешении спора суд учитывает, что, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в п. 1 ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлены к взысканию пени за несвоевременное и неполное внесение ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в размере 10 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера и периода образования задолженности, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма пени в качестве меры ответственности, применяемой к ответчикам, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ снижает пени до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6167,67 рублей (л.д. 9-10).

В ходе уточнения требований истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639 руб., оплаченной 2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3322,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2844,84 руб. (л.д.9-10, 67-68), возвратить из бюджета излишне уплаченную пошлину на сумму 528,67 руб. При рассмотрении дела размер расходов уточнил ввиду погашения пошлины на сумму 2844,84 руб. за счет поступивших денежных средств в рамках исполнения судебного приказа. С учетом принимаемого судом решения по заявленным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794,16 (3322,83-528,67) в солидарном порядке, излишне уплаченная пошлина возвращению истцу из бюджета на сумму 528,67 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЖКХ» Островского района к Березняцкой С.Г., Самохиной А.А., Березняцкому А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Березняцкой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), Самохиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 5814 168892), зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ИНН 6013009121 ОГРН 1186027009970) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в размере 233 876,25 рублей, пени за указанный период – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2794, 16 рублей, всего 241 670 (двести сорок одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ частично возвратить из бюджета Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3322 рублей 83 копеек государственную пошлину в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н. О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 2022 года