Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                  1 декабря 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.

подсудимого Шарафисламова И.С.,

защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафисламова Игоря Сабирзяновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общееобразование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, работающего уборщиком территории в ООО «Промконтракт», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес> <адрес> Куединского муниципального округа Пермского края, Шарафисламов И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 11 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 17 мая 2022г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Лада 217130 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленным при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Куединский» с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 combi» №634183, в ходе которого у Шарафисламова И.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,197 мг/л.

Подсудимый Шарафисламов И.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Шарафисламова И.С. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Шарафисламова И.С. является обоснованным.

Действия подсудимого Шарафисламова И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шарафисламов И.С. положительно характеризуется по месту жительства, работы, участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений Шарафисламову И.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Шарафисламова Игоря Сабирзяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Шарафисламову И.С. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами теста, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить осужденного Шарафисламова И.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова