Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2022 ~ М-3/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года                                                                    город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Ващук С.Р., изучив исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Потапову Виктору Александровичу о привлечении его к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Потапову, в котором просил взыскать с ответчика в пользу воинской части в счёт возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1154057,96 руб.

Изучив поданное командиром воинской части исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Статьей 7 вышеназванного Федерального конституционного закона установлено, что военные суды рассматривают гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из поданного искового заявления, адресом фактического проживания ответчика является: <адрес>, следовательно, адрес места жительства ответчика не является территорией, на которую распространяется юрисдикция Калининградского гарнизонного военного суда, в связи с чем, следует прийти к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к Потапову о привлечении его к полной материальной ответственности, подведомственно гарнизонному военному суду, но не подсудно Калининградскому гарнизонному военному суду.

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», <адрес> Калининградской области отнесен к юрисдикции Балтийского гарнизонного военного суда.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление командира войсковой части № к Потапову о привлечении его к полной материальной ответственности, надлежит возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что на основании статьи 28 ГПК РФ, с данным исковым заявлением истец не лишен права обратиться в Балтийский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Потапову Виктору Александровичу о привлечении его к полной материальной ответственности, - возвратить в связи с неподсудностью Калининградскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Балтийский гарнизонный военный суд (238520, г. Балтийск,        ул. Садовая, д. 55, тел. 8-4014-56-67-83, email: baltyiskygvs.kln@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьей.

    Судья