Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-300/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Горбунов А.С.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение                        № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:                      <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, снят с учета филиала по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                                 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Горбунов А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Горбунов А.С. находившегося по адресу: <адрес>,                  <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ,              Горбунов А.С. реализуя свой преступный умысел, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки письменных электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления за 2314 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 40 мин., следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через платежный терминал, перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2314 руб., тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. После чего Горбунов А.С. на мобильный телефон от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами местонахождения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в указанные выше время и дату, Горбунов А.С. осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности с                                GPS- координатами: №, где в углублении в земле обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток в изоленте синего цвета с <данные изъяты> г, что является значительным размером, который поместил в левый карман олимпийки надетой на нем.

    Далее Горбунов А.С. с находящимся при нем наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,38 г, находился на участке местности расположенном в <адрес> м от <адрес>А <адрес> <адрес>, где примерно в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. После чего Горбунов А.С. был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по                  <адрес> для поведения досмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра Горбунов А.С. был обнаружен и изъят из левого кармана олимпийки, надетой на нем, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,38 г, что является значительным размером, которое Горбунов А.С. незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбунов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, для чего он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Бот ему прислал реквизиты счета, куда необходимо внести денежные средства, а именно 2314 руб. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал «<данные изъяты>» он оплатил по вышеуказанным реквизитам денежные средства в размере 2314 руб. за приобретаемое наркотическое средство. После чего на его телефон поступила фотография с местонахождением закладки с наркотическим средством «соль», а именно в лесополосе <адрес>, в районе остановочного пункта железнодорожной станции 841 км <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он направился по вышеуказанному адресу, где на земле в сухой листве у дерева, он обнаружил сверток в изоленте синего цвета, с содержащемся в нем наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он поднял и положил в левый карман надетой на нем олимпийки, и начал двигаться в сторону выхода из леса. После того как он поднял закладку, практически сразу он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, которые спросили его, имеются ли при нем запрещенные гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее он был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета, который он ранее поднял, так же из правого кармана надетых на нем спортивных брюк, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе цвета, imei1: №, imei2: №, в котором находится сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не возникло.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 (т.1 л.д. 78-80), исследованным в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО7 заступил на службу на территории <адрес> в составе автопатруля. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. в 50 м от <адрес>А по <адрес> <адрес> <адрес> ими был замечен Горбунов А.С., который выходил из лесного массива, оглядываясь по сторонам. Они решили понаблюдать за данным гражданином, так как его действия вызывали подозрение, после чего было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к Горбунов А.С., они ему задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Горбунов А.С. пояснил, что имеются, а именно сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». В связи с чем было принято решение произвести наружный досмотр Горбунов А.С., в ходе которого в левом кармане олимпийки, надетой на нем, прощупывался сверток прямоугольной формы, на ощупь твердый. После чего Горбунов А.С. был задержан. Далее на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой, был произведен осмотр места происшествия. После проведения необходимых следственных действий Горбунов А.С. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 ( т.1 л.д. 46-48), исследованным в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых в одном из служебных кабинетов ОП № в составе УМВД России по <адрес> провел личный досмотр Горбунов А.С. В ходе досмотра Горбунов А.С. у последнего были обнаружены: сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: №, данные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Горбунов А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

В связи с тем, что от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> ему поступило указание прибыть срочно на заявку, он не успел направить изъятый сверток с неизвестным веществом на исследование. Поэтому и.о. дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО8 протоколом осмотра места происшествия изъял у него полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который тот направил на исследование в ЭКЦ по <адрес>. В настоящее время у него при себе имеется полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: №. Желает вышеуказанный сотовый телефон добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 71-73),                Свидетель №3 (л.д. 110-112) исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 25 мин. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Горбунов А.С. В ходе которого, в правом кармане брюк надетых на Горбунов А.С. был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, а также в левом кармане олимпийки был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, данные предметы были изъты и упакованы в соотвествии с требованиями УПК РФ. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники поставили свои подписи, дополнений и заявлений не поступило. Горбунов А.С. пояснил, что в свертке находится наркотического средство «соль», которое он заказал для личного употребления, а в его сотовом телефоне содержится информация о приобретенном им наркотическом средстве, а именно в мессенджере «<данные изъяты>».

Кроме того, вина ФИО9 в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО9 по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства (т. 1 л.д.4);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическим лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Горбунов А.С. у последнего было обнаружено и изъято: сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: №, данные предметы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Горбунов А.С. пояснил, что в свертке наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, где Горбунов А.С. был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, с GPS-координатами №.№, где Горбунов А.С. на земле, обнаружил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством (т.л.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в ходе которого был изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был направлен на исследование в ЭКЦ по <адрес> (т.л.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия запрещенных веществ в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д. 39-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 38 г, является наркотическим средством – <данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т.1 л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,37 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т.1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра места происшествия Горбунов А.С. показал, что находясь в данном магазине, он                          ДД.ММ.ГГГГ через терминал «<данные изъяты>» оплатил 2314 руб. за приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят полимерный пакет типа «файл», в котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра у Горбунов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона Горбунов А.С. пояснил, что заказал наркотические средств через указанный сотовый телефон, при помощи мессенджера «<данные изъяты>», всю переписку с магазином он удалил. В приложении «<данные изъяты>» присутствуют GPS- координатами: №. Указанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92-97, л.д. 98);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и его первоначальная упаковка. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. При осмотре упаковка не вскрывалась (л.д. 60-62). Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63-64).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого                  Горбунов А.С., данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Горбунов А.С. в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Горбунов А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1                              ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения, предъявленного Горбунов А.С. квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку Горбунов А.С. хранил приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 г непродолжительный период времени, поскольку после приобретения вышеуказанного наркотического средства сразу был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не успел осуществить его незаконное хранение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что Горбунов А.С. действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 85-87).

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого Горбунов А.С. не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Горбунов А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Горбунов А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунов А.С. суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунов А.С. предусмотренных                ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Горбунов А.С. <данные изъяты> в полной мере другие данные о его личности и его близких родственников.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Горбунов А.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении               Горбунов А.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 больным наркоманией не признан, в лечении от наркомании не нуждается, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По настоящему уголовному делу Горбунов А.С. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое им совершено в период отбывания условного наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного Горбунов А.С. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, признание вины и раскаяния в содеянном, условия его жизни, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что для приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон Горбунов А.С. использовал сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░