Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 06.06.2022

№1-181/2022

64RS0047-01-2022-002673-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Васиной О.Ю., Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С..,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Назарова Д.В.,

адвоката Лазукина В.В., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 596,

подсудимого Суркова С.Ю.,

адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 760,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, судимого:

-<дата> Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 состава) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, освободившего <дата> по отбытии наказания;

Суркова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ком.79, не судимого, -

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 состава), ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

Назаров Д.В. и Сурков С.Ю. <дата> в вечернее время совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №1; кроме того, <дата> в дневное время Назаров Д.В. и Сурков С.Ю. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО9, а также <дата> в вечернее время совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере у потерпевшей Потерпевший №3., при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.В. <дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Сурковым С.Ю. и неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Назаровым Д.В. и Сурковым С.Ю. совершил телефонный звонок Потерпевший №1 и сообщил заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств за оказанную услугу в виде не привлечения к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Потерпевший №1 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило Назарову Д.В. адрес проживания Потерпевший №1, а последний в свою очередь, располагая данной информацией и, согласно распределенным преступным ролям, сообщил Суркову С.Ю. о необходимости следования по адресу проживания Потерпевший №1 с целью получения от нее денежных средств и последующего совместного их распределения.

<дата> в период времени с 17.00 час. по 19.00 час. Сурков С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым Д.В. и с неустановленным лицом, путем обмана, находясь на лестничной площадке <адрес>, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства, а именно 120 000 рублей, тем самым похитив их. В последующем Сурков С.Ю. совместно с Назаровым Д.В. и неустановленным лицом распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Назаров Д.В. <дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Сурковым С.Ю. и неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Назаровым Д.В. и Сурковым С.Ю. совершил телефонный звонок Потерпевший №2 и сообщил заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств за оказанную услугу в виде не привлечения к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Потерпевший №2 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило Назарову Д.В. адрес проживания Потерпевший №2, а последний в свою очередь, располагая данной информацией, и согласно распределенным преступным ролям, сообщил Суркову С.Ю. о необходимости следования по адресу проживания Потерпевший №2 с целью получения от нее денежных средств и последующего совместного их распределения.

<дата> в период времени с 15.30 час. по 16.30 час. Сурков С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым Д.В. и неустановленным лицом, путем обмана, находясь у входной двери в <адрес>. 7 по <адрес>, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 75 000 рублей и 250 евро, а всего 95 590 рублей, тем самым похитив их. В последующем Сурков С.Ю. совместно с Назаровым Д.В. и неустановленным лицом распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Назаров Д.В. <дата>, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Сурковым С.Ю. и неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Назаровым Д.В. и Сурковым С.Ю. совершил телефонный звонок Потерпевший №3 и сообщил заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств за ее лечение в крупном размере. После чего, получив информацию от Потерпевший №3 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило Назарову Д.В. адрес проживания Потерпевший №3, а последний в свою очередь, располагая данной информацией, и согласно распределенным преступным ролям, сообщил Суркову С.Ю. о необходимости следования по адресу проживания Потерпевший №3 с целью получения от нее денежных средств и последующего совместного их распределения.

<дата> Сурков С.Ю. в период времени с 18.30 час. по 19.30 час., действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым Д.В. и неустановленным лицом, путем обмана, находясь у входной двери в <адрес>. 51/63 по <адрес>, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №3 денежные средства, а именно 300 000 рублей, тем самым похитив их. В последующем Сурков С.Ю. совместно с Назаровым Д.В. и неустановленным лицом распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и при этом показал, что в ноябре 2021 года ими было совершено три хищения: одно в <адрес> – потерпевшая Потерпевший №1 на сумму 120000 рублей, два в <адрес> – потерпевшая Потерпевший №2 на сумму 95590 рублей и потерпевшая Потерпевший №3 на сумму 300000 рублей. Действовали всегда по одной и той же схеме: предложение в «Телеграмм» - забрать пакет за вознаграждение; он осуществляет звонок Суркову С.Ю., чтобы последний съездил по адресу - забрать пакет с денежными средствами от потерпевшего за, якобы, попавшего в аварию родственника.

В судебном заседании подсудимый Сурков С.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и при этом подтвердил показания Назарова Д.В. в судебном заседании, что в ноябре 2021 года по просьбе Назарова Д.В. передал последнему денежные средства в сумме 120000 рублей полученные от потерпевшей ФИО13. Также аналогичным способом он передавал Назарову Д.В. денежные средства в сумме примерно 95000 рублей, полученные от потерпевшей Потерпевший №2, и 300000 рублей, полученные от потерпевшей Потерпевший №3.

Виновность подсудимых Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №1, ч.2 ст.159 УК РФ – по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №2, ч.3 ст.159 УК РФ – по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №3, кроме полного признания последними вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата> примерно в 16.00 час. ей на сотовый телефон поступил звонок и в ходе разговора, якобы, ее сестра сообщила о том, что она попала в аварию и ей нужны денежные средства. Далее ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который сказал, что ее сестра попала в аварию, и она (сестра) виновата в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы закрыть уголовное дело необходимы денежные средства в размере 120 000 рублей, на что она согласилась. После чего, мужчина спросил у нее адрес и сказал, что приедет курьер, а ей необходимо собрать пакет, в котором должны будут находиться денежные средства и вещи для сестры. Примерно в 18.00 час. ей позвонил мужчина в домофон, она открыла дверь, молча передала ему пакет с денежными средствами, и он ушел в неизвестном ей направлении. Вещи, которые она положила в пакет, для нее материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 10-13; т. 3 л.д. 221-222).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> ей на сотовый телефон поступил звонок. Женский голос, который представился ее сестрой, сообщил, что она (сестра) попала в аварию, с ней находится девочка, которая в больнице и ей (сестре) нужны деньги, чтобы не посадили в тюрьму. После чего, поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился следователем и сообщил, что сестра попала в катастрофу и чтобы ее не посадили, нужны деньги. Затем, она сообщила свой адрес и к ней приехал курьер, которому она отдала пакет с вещами для сестры и денежные средства в общей сумме 95 590 рублей. Вещи, которые она положила в пакет, для нее материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 76-85; т. 3 л.д. 223-224).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> неизвестное лицо позвонило ей на сотовый телефон и сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее дочь находится в больнице, так как попала в больницу и нужны денежные средства на ее лечение, после чего, пришел Сурков С.Ю., которому она отдала пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 2 л.д. 16-21).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что <дата> ей позвонила сестра (Потерпевший №2) и спросила, как ее самочувствие, все ли у нее хорошо. Она спросила, почему так спрашивает и сестра (Потерпевший №2) пояснила, что ей ранее позвонили и сказали, что она (ФИО14) попала в аварию и необходимы денежные средства. После чего, они поняли, что это мошенники. (т. 1 л.д. 92-93). В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила факт ухудшения здоровья Потерпевший №2 после произошедших событый.

Согласно показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Сурковым С.Ю. по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Примерно в 17.00 час. Сурков С.Ю. вышел из вышеуказанного дома, сел в автомобиль марки «KIA Sportage». По прибытию автомобиля в <адрес> Сурков С.Ю. вышел из него и направился к 2 подъезду <адрес>, где у стены забрал полимерный пакет серого цвета, после чего вернулся в автомобиль, который в 19.15 час. остановился у ТЦ «Облака», расположенного по адресу: <адрес>. Из автомобиля вышло двое мужчин, одним из которых был Сурков С.Ю.. В ТЦ «Облака» Сурков С.Ю. зашел в магазин «Adidas», где приобрел кроссовки белого цвета. После этого Сурков С.Ю. и ФИО17 вышли из ТЦ «Облака», сели в автомобиль марки «KIA Sportage» и направились в направлении <адрес>. Далее, на стационарном посту ГИБДД, расположенным перед мостом со стороны <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «KIA Sportage». Далее было произведено задержание Суркова С.Ю. и ФИО17, который управлял автомобилем. <дата> ФИО15 был опрошен Сурков С.Ю., который пояснил, что у него были изъяты денежные средства в сумме примерно 120 000 рублей. Данные денежные средства его попросил забрать малознакомый ему мужчина по имени Артур. За это он пообещал ему 5 000 рублей, которые Сурков С.Ю. в дальнейшем забрал из пакета. (т. 1 л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> ему позвонил Сурков С.Ю. и попросил свозить его в <адрес>, пообещав заправить автомобиль на 1000 рублей, на что он согласился. Далее на автомобиле марки «KIA Sportage» направились совместно с Сурковым С.Ю. в <адрес>. По прибытию на адрес, Сурков С.Ю. вышел из автомобиля и ушел в неизвестное направление, а спустя несколько минут, он вернулся и сел в автомобиль на переднее пассажирское кресло. По пути следования в <адрес>, на стационарном посту ГИБДД, расположенном перед мостом Саратов – Энгельс автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки автомобиля он и Сурков С.Ю. были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 53-55; т. 3 л.д. 154-155).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что у него есть знакомый Сурков С.Ю. и <дата> они договорился о встрече. Встретившись, на его автомобиле поехали в кафе и по пути заехали в отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, что там делал Сурков С.Ю., он не знает. Впоследствии их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 144-145).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании охарактеризовала Назарова Д.В. с положительной стороны. При этом сообщила, что <дата> был проведен обыск у нее дома и в ее автомобиле, из которого был изъят сотовый телефон, марки «Redmi Note7» черного цвета принадлежащий ее сыну, а также ее сотовый телефон, марки «Samsung S20» белого цвета.

Кроме того, виновность подсудимых Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 3 этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что на данной лестничной площадке она передала неизвестному лицу пакет с вещами и денежными средствами в сумме 120000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение КП ГАИ по адресу: <адрес>, в ходе которого у Суркова С.Ю. изъяты денежные средства в сумме 119 500 рублей, после чего возвращены Суркову С.Ю.. (т. 1 л.д. 35-41).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена территория подъезда № <адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 пояснила, что на данной лестничной площадке она передала неизвестному лицу пакет с вещами и денежными средствами в сумме 95590 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер домофона, записана на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 66-71).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 9 этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого Потерпевший №3 пояснила, что на данной лестничной площадке она передала неизвестному лицу пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Philips», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра было установлено, что Потерпевший №3 поступали звонки <дата> с абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +7-495-266-75–66, +№, +№. (т. 2 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: лист бумаги, на котором имеется рукописный текст «Dmitriy4519-логин, 4519 dmitriy-пароль»; слот из - под сим-карты МТС №; товарный чек №Э33-0000905 от <дата>; кассовый чек от <дата>; сотовый телефон марки «Samsung S20» в корпусе белого цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01 в чехле бампере белого цвета (т. 1 л.д. 120-126).

Протоколом обыска в жилище от <дата>, согласно которому был произведен обыск в жилище Суркова С.Ю. по адресу: <адрес>, ком. 79, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, марки «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №; сотовый телефон, марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета IMEI: №; сотовый телефон, марки «iPhone 4» (экран разбит) в корпусе белого цвета IMEI: №; сотовый телефон, марки «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №; кроссовки фирмы «Адидас» белого цвета; кроссовки фирмы «Адидас» белого цвета; спортивные брюки фирмы «Reebok» черного цвета; спортивные брюки черного цвета; куртка черного цвета; куртка зимняя - «пуховик» черного цвета фирмы «Адидас»; ветровка черного цвета фирмы «Адидас neo»; олимпийка синего цвета фирмы «Адидас»; жилетка синего цвета; пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №; пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №; пластиковая банковская карта АО Росбанк №; адаптер для флэш-карты USB 2.0 Micro; коробка с находящимися внутри сим-картами оператора «Билайн». (т. 1 л.д. 113-117).

Протоколом обыска в жилище от <дата>, согласно которому был произведен обыск в жилище Назарова Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: коробка из под сотового телефона, марки «iPhone 12 Pro «imei: №, imei 2: №; сотовый телефон, марки «Nokia» в корпусе серо-синего цвета, imei 1: № без сим-карты; коробка из под сотового телефона, марки «Samsung Galaxy S20FE» imei: №, mac: №; сотовый телефон марки, «Redmi Note7» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №. (т. 1 л.д. 132-138).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, которым пользуется Сурков С.Ю.. (т. 1 л.д. 22-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, которым пользуется Сурков С.Ю.. (т. 1 л.д. 94-105).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», с целью получения образца голоса Суркова С.Ю.. (т. 1 л.д. 165-170).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», с целью получения образца голоса Назарова Д.В.. (т. 3 л.д. 88-93).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, в ходе которых проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», с целью получения образца голоса Назарова Д.В.. (т. 3 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №; пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк №; пластиковая банковская карта ПАО Росбанк №; адаптер для флеш-карты USB 2.0 Micro; коробка из-под сотового телефона, марки «Айфон 12 Про» imei 1: №, imei 2: №; коробка с находящимися внутри сим-картами оператора «Билайн»; лист бумаги, на котором имеется рукописный текст «Dmitriy4519-логин, 4519dmitriy-пароль»; слот из - под сим-карты МТС №/; товарный чек №ЭЗЗ-0000905 от <дата>; кассовый чек от <дата>, сотовый телефон «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №, сотовый телефон «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №, сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета IMEI: №, сотовый телефон «iPhone 4» (экран разбит) в корпусе белого цвета IMEI: №. (т. 2 л.д. 63-95; 96).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон, марки «Redmi Note7» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №; сотовый телефон, марки «Samsung S20» в корпусе белого цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01 в чехле бампере белого цвета, коробка из - под сотового телефона, марки «Samsung S20» в корпусе белого цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01. (т. 3 л.д. 2-5; 6).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства информация на СD-R “VS” диск № с записанными на него аудиозаписями. (т. 3 л.д. 21-30; 31).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон, марки «Nokia» в корпусе серо-синего цвета, imei 1: № без сим-карты; сотовый телефон, марки «Яндекс» модель YNDX 000-SB в корпусе черного цвета. (т. 3 л.д. 48-51; 52).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-диск с содержащимися внутри видеозаписями операций, проведенных <дата> и <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>, а также за <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>А, в общем количестве 8 штук. (т. 3 л.д. 53-56; 57).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: черный полиэтиленовый пакет с жилеткой синего цвета с капюшоном, олимпийкой синего цвета с капюшоном на левом рукаве надпись «Adidas», ветровкой черного цвета с надписью «adidas neo», курткой зимней - «Пуховик» черного цвета с надписью «adidas»; черный пакет с штанами спортивными с белыми лампасами «Reebok», штанами черными, курткой до пояса черного цвета, кроссовками белого цвета фирмы «adidas»; желтый пакет «Магнит» с кроссовками белого цвета с черной подошвой фирмы «adidas» (т. 3 л.д. 68-72; 73).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: СD-R диск № с записанными на него аудиозаписями (прослушивание телефонных переговоров). (т. 3 л.д. 81-86; 87).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-RW диск с видеозаписями в количестве 4 штук от <дата>, с установленных камер видеонаблюдения во дворе <адрес>, CD-RW диск с видеозаписью от <дата>, с установленных камер видеонаблюдения на домофоне <адрес>, DVD-диск с содержащимися внутри видеозаписями операций, проведенных <дата> и <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>, а также за <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>А в общем количестве 2 штук. (т. 3 л.д. 175-178; 179).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-RW диск №, DVD-RW диск №, DVD-RW диск №, CD-R диск № (оперативный эксперимент). (т. 3 л.д. 209-217; 218).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск (приложение к заключению эксперта). (т. 3 л.д. 225-229; 230).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фонограмме, находящейся на файле 47477525, имеются голос и речь обвиняемого Суркова С.Ю., образцы голоса и речи которого предоставлены на фонограмме, находящейся на DVD-RW диске №, зафиксированной в файле «Audio_20.11.2021_14.23.18.wav» от <дата>. Реплики, принадлежащие Суркову С.Ю. обозначены, как реплики лица «М1» в текстуре установленного дословного содержания указанной фонограммы, представленном в Приложении 2 к данному заключению. Ответить на вопрос, имеются ли на фонограммах, находящихся на CD-R диске №, зафиксированных в файлах 47463292, 47476185 и на фонограмме, зафиксированной в файле 47357673, находящемся на СD-R «VS» диске №, в папке «2021-11-16», голос и речь обвиняемого Суркова С.Ю., образцы голоса и речи которого предоставлены на фонограмме, находящейся на DVD-RW диске №, зафиксированной в файле «Audio_20.11.2021_14.23.18.wav» от <дата>, не представляется возможным по причине недостаточного объема речевого материала для проведения идентификационного исследования в целях выявления индивидуальной совокупности признаков. Ответить на вопрос, имеются ли на фонограмме 4733406, находящейся на СD-R «VS» диске № в папке «2021-11-16», голос и речь обвиняемого Суркова С.Ю., образцы голоса и речи которого предоставлены на фонограмме, находящейся на DVD-RW диске №, зафиксированной в файле «Audio_20.11.2021_14.23.18.wav» от <дата>, не представляется возможным по причине отсутствия фонограммы с указанным названием на представленном диске. (т.3 л.д. 97-117).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, на фонограммах, находящейся на CD-R диске №, зафиксированной в файлах 47463292, 47477525, имеются голос и речь обвиняемого Назарова Д.В., образцы голоса и речи которого предоставлены на CD-R диске №, зафиксированные в файле «24.03.2022_15.58.00.wav». Реплики, принадлежащие Назарову Д.В., обозначены как реплики лица «М2» в установленном тексте дословного содержания указанных фонограмм и приведены в приложении 2 к данному заключению. Ответить на вопрос, имеются ли на фонограмме, зафиксированной в файле 47476185, находящейся на CD-R диске №, зафиксированной в файле 47357673, находящейся на СD-R «VS» диске №, в папке «2021-11-16», голос и речь Назарова Д.В., не представляется возможным по причине негодности реплик лица «М2» для проведения идентификационного исследования. Ответить на вопрос, имеются ли на фонограмме 47334062, находящейся на СD-R «VS» диске № в папке «2021-11-16», голос и речь обвиняемого Назарова Д.В. не представляется возможным по причине отсутствия фонограммы с указанным названием на представленном диске. (т.3 л.д. 125-151).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. и квалифицирует их действия:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения <дата> в дневное время у потерпевшей Потерпевший №2;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту хищения <дата> в вечернее время у потерпевшей Потерпевший №3.

Вышеуказанная квалификация действий Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Назаров Д.В. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, занимается воспитанием малолетнего ребенка своей жены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, всем потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Назарова Д.В., суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, всем потерпевшим, наличие у его супруги ФИО19 второго малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Назарова Д.В., так и членов его семьи по всем эпизодам.

В качестве отягчающего наказание Назарова Д.В. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность Сурков С.Ю. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Суркова С.Ю., суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Суркова С.Ю., так и членов его семьи по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суркова С.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Назарову Д.В. и Суркову С.Ю., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Назаровым Д.В. и Сурковым С.Ю. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личности подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Назарову Д.В. и Суркову С.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для назначения наказания Назарову Д.В. и Суркову С.Ю. с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Назарову Д.В. и Суркову С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Назаров Д.В. совершил преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, в его действиях имеет место быть опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишения свободы, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сурков С.Ю. совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее он лишения свободы не отбывал, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не применять к подсудимым Назарову Д.В. и Суркову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных об их личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила исковое заявление о взыскании с Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. материального вреда, причиненного преступлением, в размере 95 590 (девяноста пяти тысяч пятисот девяноста) рублей и морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. материального вреда, причиненного преступлением, в размере 95 590 (девяноста пяти тысяч пятисот девяноста) рублей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым Назаровым Д.В. потерпевшей Потерпевший №2 ущерб был частично возмещен, а именно в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, данный факт не отрицала и сама Потерпевшая ФИО20. В связи с чем гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в части 65 590 (шестидесяти пяти тысяч пятисот девяноста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей также суд находит подлежащим частичному удовлетворению на основании статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, поскольку в результате преступления потерпевшая Потерпевший №2 перенесла физические и нравственные страдания. Учитывая характер причиненных потерпевшей Потерпевший №2 физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации следует определить в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назаров Д.В. содержится под стражей с <дата>.

Сурков С.Ю. <дата> был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета покидать в определенный период времени жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в дневное время у потерпевшей Потерпевший №2), ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в вечернее время у потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в дневное время у потерпевшей Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в вечернее время у потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Назарову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Назарову Д.В. – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Назарову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Назарову Д.В. время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Назарова Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Назарову Д.В. наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суркова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в дневное время у потерпевшей Потерпевший №2), ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в вечернее время у потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> у потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в дневное время у потерпевшей Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения <дата> в вечернее время у потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Суркову С.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Суркову С.Ю. – запрет определенных действий - отменить. Взять Суркова С.Ю. под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному Суркову С.Ю. – содержание под стражей оставить - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Суркову С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Суркову С.Ю. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 20 - <дата>, и время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Суркова С.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Суркову С.Ю. наказания время его нахождения под запретом определенных действий (с установлением запрета покидать в определенный период времени жилое помещение) с <дата> до <дата> из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы; время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 20 - <дата> и время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке с осужденных Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. 65 590 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда в солидарном порядке с осужденных Назарова Д.В. и Суркова С.Ю. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

Пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк №, пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк №, пластиковую банковскую карту АО Росбанк №, адаптер для флэш-карты USB 2.0 Micro, коробку с находящимися внутри сим-картами оператора «Билайн», коробку из под сотового телефона марки «iPhone 12 Pro « imei: №, imei 2: №, лист бумаги, на котором имеется рукописный текст «Dmitriy4519-логин, 4519dmitriy-пароль», слот из под сим-карты МТС №, товарный чек №Э33-0000905 от <дата>, кассовый чек от <дата>, сотовый телефон марки «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №; сотовый телефон марки «iPhone» (экран разбит) в корпусе серебристого цвета IMEI: №; сотовый телефон марки «iPhone 4» (экран разбит) в корпусе белого цвета IMEI: №, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 96, т. 3 л.д. 76-77), - уничтожить.

Сотовый телефон, марки «Redmi Note7» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №; коробку из под сотового телефона марки «Samsung S20» в корпусе белого цвета, imei 1: №/01, IMEI 2: №/01; сотовый телефон марки «Samsung S20» в корпусе белого цвета, imei 1: №/01, IMEI 2: №/01 в чехле бампере белого цвета, хранящиеся у свидетеля ФИО19 (т.3 л.д. 9), - оставить по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серо-синего цвета, imei 1: № без сим-карты; сотовый телефон марки «Яндекс» модель YNDX в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д.52, 76-78), - вернуть по принадлежности Назарову Д.В. либо его представителям в соответствии с действующим законодательством.

DVD-диск с содержащимися внутри видеозаписями операций, проведенных <дата> и <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>, а также за <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>А, в общем количестве 8 штук (т. 3 л.д. 58) – хранить при деле.

Кроссовки фирмы «Адидас» белого цвета; спортивные брюки фирмы «Reebok» черного цвета; спортивные брюки черного цвета; куртку черного цвета; куртку зимняя «пуховик» черного цвета фирмы «Адидас», ветровку черного цвета фирмы «Адида neo»; олимпийку синего цвета фирмы «Адидас»; жилетку синего цвета; сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета IMEI: №, хранящиеся у обвиняемого Суркова С.Ю. (т. 3 л.д. 75), - оставить по принадлежности.

CD-R диск № с записанными на него файлами (прослушивание телефонных переговоров) (т. 3 л.д. 87); DVD-диск с содержащимися внутри видеозаписями операций, проведенных <дата> и <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>, а также за <дата> в АТМ №, установленного в помещении зоны самообслуживания Д/О №, расположенного по адресу: <адрес>А,; CD-RW диск с содержащимися внутри видеозаписями от <дата>, с установленных камер видеонаблюдения во дворе <адрес>; CD-RW диск с видеозаписью от <дата>, с установленных камер видеонаблюдения на домофоне <адрес> (т. 3 л.д. 180-182); DVD-RW диск 2561/21, DVD-RW диск 2562/21, DVD-R диск 483/22, СD-R диск № с записанными на них файлами (оперативный эксперимент) (т. 3 л.д. 219-220); DVD-R диск (приложение к заключению эксперта №) (т. 3 л.д. 231); CD-R «VS» диск № с записанными на него файлами (т. 3 л.д. 31) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова