Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-894/2023 от 18.09.2023

Гражданское дело № 2-898/2023

УИД: 62RS0019-01-2023-001236-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                         13 декабря 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием ответчика Волкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Волкову Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что 04.06.2023 года на 166 км а/д М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос.номер №, принадлежащего и под управлением Волкова О.Ю. и автомобиля Вольво, госномер № с полуприцепом Шмитц, принадлежащего Быкову А.И, под управлением Кузнецова В.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Волковым О.Ю. требований п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 21063, гос.номер №, (причинитель вреда) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Гражданская ответственность при управлении ТС Вольво, госномер № (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №. Собственник ТС Вольво, госномер № пострадавшего в ДТП Быков А.И. обратился в АО с заявлением о прямого возмещении убытков по ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр ТС Вольво, госномер №. 19.06.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Быковым А.И. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного ТС Вольво, госномер О668ЕВ123 и подлежащего выплате в пользу потерпевшего, составляет 74 100 руб. В связи с этим, по рассмотрению заявления потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу Быкова А.И. страховое возмещение в сумме 74 100 руб., что подтверждается п/п №709690 от 20.06.2023 года.

Сумма возмещения был выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст. 14.1 ФЗ №40 по платежному требованию №№ 2023/ХР10002111355 от 17.08.2023 года в сумме                   74 100 руб. 00 коп. - пп №85439 от 22.08.2023 года.

Как следует из полиса ТТТ703996866 в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность на момент ДТП при управлении ТС ВАЗ 21063, гос.номер Р004НЕ62, водитель Волков О.Ю., управляющий указанным транспортным средством на момент ДТП, не был указан в полисе в качестве лица, опущенного к управлению указанным в нем транспортным средством.

Согласно сведений об участниках ДТП от 04.06.2023года Волков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Полагает, что соответствии с п.п. «в», «д» о ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого, был причинен вред; если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 74 100 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 100 руб.

Протокольным определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 29.11.2023 года привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования Кузнецов В.И., ОАО «АльфаСтрахование».

Истец - «РЕСО-Гарантия» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волков О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица представитель Кузнецов В.И., ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, потерпевшие имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате воздействия транспортного средства, за счет страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2023 года на 166 км а/д М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос.номер №, принадлежащего и под управлением Волкова О.Ю. и автомобиля Вольво, госномер № с полуприцепом Шмитц, принадлежащего Быкову А.И, под управлением Кузнецова В.И. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП признан Волков О.Ю. управляющий автомобилем ВАЗ 21063, гос.номер № который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Волкова О.Ю., как лица допущенного к управлению транспортным средством, не была застрахована. При этом автогражданская ответственность иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, на день ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №0233780045.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено из материалов дела, на дату происшествия ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Как установлено судом, потерпевшая обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением с целью получения страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр ТС Вольво, госномер №. 19.06.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Быковым А.И. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного ТС Вольво, госномер № подлежащего выплате в пользу потерпевшего, составляет 74 100 руб.

20.06.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу Быкова А.И. страховое возмещение в сумме 74 100 руб., что подтверждается платежным поручением №709690.

Во исполнение ст. 26.1 ФЗ САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик автомобиля причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование»в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 74 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85439 от 22.08.2023 года.

         В соответствии п.п. «в», «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

На сновании изложенного к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в ДТП.

Предъявление иска мотивировано тем, что САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, выплативший страховое возмещение, в силу п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право на получение суммы в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства ДТП, факт причинения и характер механических повреждений автомобиля марки Вольво, госномер №, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Волкову О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 423 руб., что подтверждается платежным поручением №277410 от 11.09.2023 года.

Кроме того, истцом при предъявлении иска понесены почтовые расходы в размере 100 рублей, связанные с направлением копии иска ответчику, что подтверждается списком №437 кассовым чеком от 12.09.2023 года, и которые суд находит относящимися к настоящему делу.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Волкову Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Олега Юрьевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 74 100 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 2 423 рубля, почтовые расходы в размере 100 рублей, а всего 76 623 (Семьдесят шесть шестьсот двадцать три) рубля.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

     Судья                                                                                 Н.В. Кондрашина