Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 от 13.05.2022

26RS0№-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                        30 мая 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО1, согласно которому он унаследовал 1/2 долю в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО2-О.. Применить последствия недействительности, исключив из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1. Признать право собственности на указанное имущество за ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего истца ФИО4 на правопреемника ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением администрации Грачевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 действующей в интересах ФИО4 к Кугультинскому территориальному управлению Грачевского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о признании недействительной сделкой договора дарения доли домовладения и земельного участка, признании регистрации права собственности по указанной сделке недействительной, аннулировании записи о регистрации права - удовлетворены частично. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> заключенный между ФИО4 и ФИО2 признан недействительным.

Как установлено из материалов наследственного дела ФИО6О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию установлено, что наследником 1/2 доли имущества земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 является ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что ввиду того что ФИО4 умерла, ее дочь вступила на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> заключенный между ФИО4 и ФИО2 признан недействительным, то свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества ФИО2 ФИО1 зарегистрированное в реестре 26/83-н/26-2018-1-2273 на 1/2 доли земельного участка и свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрированное в реестре 26/83-н/26-2018-1-2271 на 1/2 долю жилого помещения расположенных по адресу <адрес> также являются недействительным.     

Это означает, что государственная регистрация перехода права собственности 1/2 доли в праве спорного имущества к ФИО1 подлежит аннулированию в Едином государственном реестре прав и сделок на недвижимое имущество.

Требования в части признания права собственности за правопреемником ФИО3 права собственности на полный объект удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено из представленных свидетельств ФИО3 уже является собственником 1/2 доли, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части спорного имущества.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности -удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № выданные временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 -ФИО8 на имя ФИО1, согласно которому он унаследовал 1/2 долю в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с Кугульта, <адрес> после смерти ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, исключив из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1.

Признать право собственности за ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.В. Пармон