Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-1533/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1818/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005467-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сысоева И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сысоева И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 673 рубля 15 копеек, государственной пошлины в размере 3 293 рубля 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что Сысоева И.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал Сысоева И.Л. оферту, открыв банковский счет, тем самым заключил кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк сформировал и выставил заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сысоева И.Л. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сысоева И.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт», открыть на её имя банковский счет в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГКРФ кредитование расходных операций по счету.

Составными и неотъемлемыми частями заключаемого с Сысоева И.Л. договора о карте, наряду с её заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», с положениями, которыми последняя была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истец открыл на имя ответчика банковский счет № и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел кредитование открытого на ее имя счета.

Таким образом, при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева И.Л. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах.

Сысоева И.Л. обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 128 643 рубля 99 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сысоева И.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Сысоева И.Л. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 673 рубля 15 копеек.

Ответчиком Сысоева И.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2007 года истцом было сформировано Заключительное требование и направлено заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до 14.01.2008 года заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 128 643 рубля 99 копеек.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для оплаты заключительного требования начал течь с 15.01.2008 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек 15.01.2011 года.

К мировому судье судебного участка г. Горно-Алтайска истец обратился 20.10.2021 года, уже с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Сысоева И.Л. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 673 рубля 15 копеек, государственной пошлины в размере 3 293 рубля 46 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.     

Судья С.И. Полякова