Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-864/2023 от 31.08.2023

Дело №2-1052/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001150-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову А.А., Волкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам В.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 195 рублей 16 копеек, из которой 44 162 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 57 339 рублей 68 копеек – сумма процентов, 1 693 рубля 42 копейки – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и В.Т.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 54,75% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, в то время как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело № заведено у нотариуса Телешевой Н.И. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Волков О.А. и Волков А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Волков О.А. и Волков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по последнему известному адресу места регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и В.Т.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными и переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,45% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается собственноручной подписью В.Т.А. в кредитном договоре, в расписке на получение карты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-23).

Из ответа на запрос конкурсного управляющего ОАО «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «<данные изъяты>» и В.Т.А., заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по риску временной нетрудоспособности и стойкой нетрудоспособности/инвалидности в соответствии с договором является В.Т.А., в случае смерти заемщика – наследники В.Т.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени конкурсное производство не завершено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг наследодателя Волков А.А., указавшему в качестве иных наследников сыновей              Волкова О.А. и В.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруга на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снт Нива, уч.282 и на садовый дом с мансардой, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, снт Нива, уч. 282 с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Телешевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на вышеуказанные объекты недвижимости Волкову А.А. и Волкову О.А.

Таким образом, наследниками после смерти В.Т.А. являются Волков А.А. и Волков О.А.

Согласно выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ В.Т.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 366 444,4 рублей, садового дома с кадастровым номером № – 180983, 57 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 1 157 733,39 рублей, жилого дома с кадастровым номером № – 1 153 780,34 рублей, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № – 7 485, 46 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей В.Т.А. вошло следующее имущество: ? доля в праве на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, снт Нива, уч. 282, а также земельный участок, жилой дом и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 592 713, 18 рублей (366 444,4 + 180983, 57/ 2 + 7 485, 46 + 1 153 780,34 +1 157 733,39).

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству перед истцом являются ответчики, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на них в силу закона.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела, лицами, принявшими наследство, являются Волков А.А., Волков О.А., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в то время как В.Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, свидетельствующих о том, что указанное лицо фактически вступило во владение наследственным имуществом, суду также не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников составляет 864 237 рублей 73 копейки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103 195 рублей 16 копеек, из которой 44 162 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 57 339 рублей 68 копеек – сумма процентов, 1 693 рубля 42 копейки – штрафные санкции.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчики возражений по расчету, либо иного расчёта не представили.

Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников составляет 864 237 рублей 73 копейки, принимая во внимание заявленную ко взысканию сумму долга по кредитному договору в размере 103 195 рублей 16 копеек, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники по закону обращались в страховую компанию за выплатой страхового возмещения суду также не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Волкову О.А. и Волкову А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 103 195 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3 263 рублей 90 копеек, расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову А.А., Волкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору                 №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 195 рублей 16 копеек, из которой 44 162 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 57 339 рублей 68 копеек – сумма процентов, 1 693 рубля 42 копейки – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей 90 копеек.

Взыскание с Волкова О.А. и Волкова А.А. производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                           Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                              Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.