Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 31.07.2024

№1-85/2024

УИД №30RS0014-01-2024-001287-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 14 августа 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темербаевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Харабалинского района Астраханской области Кравцова А.В., потерпевшего ФИО8, подсудимого УрсанаА.М., защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер № от 02.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Урсана А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнобязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Урсан А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Урсан А.М. в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО6, который обратился к нему с просьбой перевести денежные средства в размере 51000 рублей с банковской карты № на банковскую карту №, с помощью доступа к мобильному приложению «<данные изъяты>», установленному на мобильном телефоне «Honor 9s», принадлежащем ФИО6 С этой целью ФИО6 передал Урсану А.М. принадлежащей ему мобильный телефон «Honor 9s», открыв при этом на вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», путем ввода своих персональных средств доступа. Урсан А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с помощью доступа к мобильному приложению «<данные изъяты>», установленному в мобильном телефоне марки «Honor 9s», принадлежащем ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях Урсана А.М., осуществил операцию перевода денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в Астраханском отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 в размере 51000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Урсана А.М. по номеру мобильного телефона №.

Таким образом, Урсан А.М. совершил тайное хищение денежных средств в размере 51000 рублей, принадлежащих ФИО6, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Урсан А.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 51000 рублей.

Подсудимый Урсан А.М.в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где к нему обратился ФИО6 с просьбой перевести ему денежные средства в размере 51000 рублей его (ФИО6) банковской карты на другую, также карту ФИО6 с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленному на мобильном телефоне ФИО6 «Honor».ФИО6 передал ему мобильный телефон «Honor », открыв мобильное приложение «<данные изъяты>» путем ввода пин-кода. Он решил похитить денежные средства ФИО6 и по номеру своего мобильного телефона № осуществил операцию перевода денежных средств с банковской карты ФИО6 в размере 51000 руб. на его (Урсана А.М.) банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Вину в хищении денежных средств у ФИО6 в сумме 51000 рублей признает, частично ущерб им возмещен (в сумме 30000 рублей), оставшуюся сумму обещал возместить в ближайшее время.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что у него в пользовании имеются две банковские карты: <данные изъяты> (зарплатная) серого цвета, а также <данные изъяты> (кредитная) черного цвета, на его мобильном телефоне марки «Honor 9S» установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», которым он регулярно пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Урсаном А.М. находился по фактическому месту жительства дома по адресу: <адрес>. Он не мог найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (кредитную), на которой находились денежные средства около 52000 рублей. Думая, что он ее потерял, он решил перевести между своими счетами на другую свою на банковской карту <данные изъяты> (зарплатную). Поскольку он плохо разбирался в приложении «<данные изъяты>», он подошел к Урсану А. с просьбой перевести между его счетами денежные средства, для чего он лично ввел пароль и зашел в приложение «<данные изъяты>», затем передал свой мобильный телефон Урсану А., который стал осуществлять перевод. Он думал, что Урсан А. перевел денежные средства в сумме 51000 рублей между его банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «<данные изъяты>»в <данные изъяты> приобрести продукты питания, где попросил неизвестную девушку посмотреть баланс его карты в приложении «<данные изъяты>». Девушка сообщила, что на одной из его банковских карт находится денежная сумма в размере 17000 руб., а на другой банковской карте денежные средства отсутствовали, оставалось 54,72 руб.

Вечером в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел чек, в котором было указано, что денежные средства в сумме 51000 руб. были переведены УрсануА. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «<данные изъяты>». Урсан А.М. причинил ему имущественный ущерб в сумме 51 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он не работает, иных источников дохода не имеет.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку его показания не опровергнуты подсудимым, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым он просит привлечь к уголовной ответственности Урсана А.М., похитившего у него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 51000 руб. с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), из которых следует, что Урсан А.М. признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 51000 руб., принадлежащие ФИО6, с его банковского счета.

Из выписки счета банковской карты №, открытого на имя ФИО6(л.д.№), истории операций по лицевому счету <данные изъяты> №, открытому на имя Урсана А.М. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 9 часов 07 минут произведено списание с банковской карты <данные изъяты>и пополнение денежных средств в сумме 51000 руб. на карту <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), которыми осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Урсана А.М. в <данные изъяты>, в ходе исследования которой установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 07 минут пополнение денежных средств в сумме 51000 руб. с банковской карты <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), которыми осмотрен сотовый телефон марки InfiniхHOT 12 PlayNFS, прямоугольной формы, в корпусе синего цвета, на поверхности которого на поверхности расположены микрофон и основные электронные элементы, на другой располагается дисплей и динамик. Корпус телефона имеет повреждение в верхней правой части дисплея. На момент осмотра телефон находится в активном (включенном) режиме, в целом телефон в исправном состоянии. При команде *#06# выдается диалоговое окно с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI: №, IMEI: №. При осмотре мобильного приложения «<данные изъяты> установлено, что в профиле имеется банковская карта № реквизитами номера договора №, получатель Урсан А.М., номер счета №, Банк-получатель – <данные изъяты>.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым Урсаном А.М. (л.д.№), которые в ходе очной ставки подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они находились по адресу: <адрес>. ФИО6 не мог найти свою банковскую карту <данные изъяты> и, думая, что он ее потерял, решил перевести между своими счетами денежные средства. Поскольку он плохо разбирался в приложении «<данные изъяты>», он попросил об этом Урсана А., который перевел принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 51000 рублей на счет своей банковской карты, открытый в <данные изъяты>.Урсан А.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Проводя анализ и оценку всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Урсана А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Урсана А.М., выразившиеся в хищении денежных средств ФИО6 с его банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Урсан А.М. в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Урсан А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к мобильному приложению «<данные изъяты>», установленному в мобильном телефоне марки «Honor 9s», принадлежащем ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях Урсана А.М., осуществил операцию перевода денежных средств с банковской карты №с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, в размере 51000 руб. на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Урсана А.М. по номеру мобильного телефона №, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6,в размере 51000 рублей и причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого были направлены на хищение, т.е. безвозмездное изъятие принадлежащего потерпевшему имущества с его (ФИО6) банковского счета.

По смыслу закона, по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). В связи с чем, квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшего ФИО6, не работающего, иных источников дохода не имеющего.

Урсан А.М. в период совершения преступления осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении матери-инвалида, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о необходимости назначения Урсану А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Урсану А.М. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения Урсану А.М. дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит,

При этом суд считает, что исправление Урсана А.М. возможно без изоляции от общества, исходя из его личности, условий жизни, поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Урсана А.М. следует возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания исправлению подсудимого.

В соответствии со ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в избранной мере пресечения в виде заключения под стражей отпадает необходимость, в связи с чем, мера пресечения в отношении Урсана А.М. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Урсан А.М. - освобождению из - под стражи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Урсана А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Урсану А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Урсана А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения по делу в отношении Урсана А.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию выписки по банковскому счету № <данные изъяты>, открытого на имя Урсана А.М., -хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки InfiniхHOT 12 PlayNFS, в корпусе синего цвета, (IMEI: №, IMEI: №) - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова