Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 (1-1141/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-87

(78RS0014-01-2023-013029-45)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           21 февраля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретарях Хохловой Е.А., Клочкове И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника – адвоката Серебрякова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-87 в отношении

Смирнова Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под домашним арестом с 05.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Смирнов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с умыслом, направленным на совершение действий по незаконной реализации наркотических средств с целью получения материальной выгоды, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 04 октября 2023 года, будучи материально заинтересованным, умышленно, незаконно, приобрёл наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: № 1 – 4,93 грамма; № 2 – 3,02 грамма; № 3 – 1,96 грамма; № 4 – 1,97 грамма; № 5 – 0,97 грамма; № 6 – 0,96 грамма; № 7 – 0,96 грамма; № 8 – 0,95 грамма; № 9 – 0,94 грамма; № 10 – 0,96 грамма; № 11 – 0,98 грамма; № 12 – 0,97 грамма; № 13 – 0,5 грамма; № 14 – 0,47 грамма; № 15 – 0,46 грамма; № 16 – 0,47 грамма; № 17 – 0,47 грамма; № 18 – 0,48 грамма; № 19 – 0,48 грамма, а всего общей массой 22,9 грамма, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1 002 (в действующей редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта заранее неопределённому кругу лиц на территории Санкт-Петербурга, то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в 14 часов 45 минут 04.10.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, у д. 2 «М», и дальнейшего изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 04.10.2023 года, в помещении 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.

Также, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 04.10.2023 года, умышленно, незаконно, приобрёл наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: №1–0,23 грамма; № 2 – 4,94 грамма; № 3 – 0,28 грамма, а всего общей массой 5,45 грамма, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта заранее неопределённому кругу лиц на территории Санкт-Петербурга в оборудованных им «тайниках-закладках», то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в 14 часов 45 минут 04.10.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, у д. 2 «М», после чего 05.10.2023 года с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, у парадной № 2, в 4 метрах от двери, в траве возле клумбы, вышеуказанное наркотическое средство № 1 массой – 0,23 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота, 05.10.2023 года с 13 часов 54 минут по 14 часов 08 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 51, корп. 1, у парадной № 8, в 5 метрах от двери, в траве, вышеуказанное наркотическое средство № 2 массой – 4,94 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота, 05.10.2023 года с 14 часов 58 минут по 15 часов 12 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, у парадной № 3, в 5 метрах от двери, в листве, вышеуказанное наркотическое средство № 3 массой – 0,28 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, показал, что действительно в начале октября 2023 года в сети Интернет незнакомые лица предложили ему работу, которая заключалась в том, что необходимо делать «тайники – закладки» с наркотическим средством гашиш, на что он согласился в связи с тяжелым материальным положением. 03.10.2023 приобрел «мастер-клад» за 35 000 рублей, забрал по указанному адресу сверток, в котором находился расфасованный в различные пакетики гашиш, после чего в районе станции метро «Парк Победы» разложил три закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции. По правилам магазина он должен был сфотографировать места закладок и отправить работодателю, однако испугался, фотографии не отправил, оставшуюся часть наркотического средства решил оставить себе для личного употребления.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность Смирнова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.10.2023 около 15 часов 40 минут, сотрудник полиции попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее они проехали в 29 отдел полиции, где в его присутствии и второго понятого, был произведён личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился, как Смирнов Д.А. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Смирнов Д.А. пояснил, что при себе имеет «гашиш» в кармане куртки, который приобрёл для того, чтобы разложить закладки 10 грамм. После этого у Смирнова Д.А. были обнаружены и изъяты свёртки пластилина разных цветов, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны штампом, скреплены их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб ни от кого не поступало (том 1, л.д. 34-35);

- аналогичными по своему содержанию показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.10.2023 года около 15 часов 40 минут сотрудник полиции попросил их с другом поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Далее они проехали в 29 отдел полиции, где в их присутствии был произведён личный досмотр ранее незнакомого Смирнова Д.А., который на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что при себе имеет «гашиш». В ходе личного досмотра у Смирнова Д.А., были обнаружены и изъяты свертки пластилина разных цветов. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, жалоб на действия сотрудников полиции не поступало (том 1 л.д. 38-39).

Кроме того, виновность подсудимого Смирнова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 04.10.2023 по адресу: ул. Рощинская, д. 2 «М» в 14 часов 45 минут задержан Смирнов Д.А., у которого в ходе личного досмотра изъято 7 свёртков пластилина разных цветов (4 чёрных, 1 оранжевый, 1 зелёный, 1 синий), 12 свёртков пластилина, обёрнутого в полиэтилен разных размеров и цветов (2 жёлтого цвета, 1 синего цвета, 9 чёрного цвета) (том 1, л.д. 12);

- рапортом о задержании Смирнова Д.А. 04.10.2023 в 14 часов 45 минут у д. 2М по ул. Рощинская (том 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 04.10.2023, согласно которого у Смирнова Д.А. из левого наружного верхнего кармана куртки чёрного цвета изъято 7 свёртков пластилина разных цветов (4 чёрных, 1 оранжевый, 1 зелёный, 1 синий), из левого внутреннего кармана куртки черного цвета изъято 12 свёртков пластилина обёрнутого в полиэтилен разных размеров и цветов (2 жёлтого цвета, 1 синего цвета, 9 чёрного цвета), из среднего кармана сумки чёрного цвета мобильный телефон «КсиаоМи РедМи 9А», в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2». По поводу изъятого Смирнов Д.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «гашиш», мобильный телефон принадлежит ему (том 1 л.д. 14-15);

– протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - мобильного телефона марки «КсиаоМи РедМи 9А», в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером 8(996)768-65-78 (том 1, л.д. 18-20);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которого 05.10.2023 в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 08 минут, был произведён осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 51, корп. 1, в ходе которого у парадной № 8, в 5 метрах от двери, в траве, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш

(анаша, смола каннабиса) массой – 4,94 грамма (том 1 л.д. 21-23);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которого 05.10.2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут, был произведён осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, в ходе которого у парадной № 2, в 4 метрах от двери, в траве возле клумбы, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 0,23 грамма (том 1 л.д. 24-26);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которого 05.10.2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут, был произведён осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, в ходе которого у парадной № 3, в 5 метрах от двери, в листве, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 0,28 грамма (том 1 л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/3346-23 от 19.10.2023, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, массами: № 1 – 4,9 грамма; № 2 – 3,02 грамма; № 3 – 1,96 грамма; № 4 – 1,97 грамма; № 5 – 0,97 грамма; № 6 – 0,96 грамма; № 7 – 0,96 грамма; № 8 – 0,95 грамма; № 9 – 0,94 грамма; № 10 – 0,96 грамма; № 11 – 0,98 грамма; № 12 – 0,97 грамма; № 13 – 0,5 грамма; № 14 – 0,47 грамма; № 15 – 0,46 грамма; № 16 – 0,47 грамма; № 17 – 0,47 грамма; № 18 – 0,48 грамма; № 19 – 0,48 грамма, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого из веществ. Общая масса 22,49 грамма (том 1, л.д. 67-70);

– заключением эксперта № 15/Э/Х/3347-23 от 19.10.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,23 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества с учётом израсходованного на проведение исследования 0,02 грамма вещества составляет – 0,21 грамма (том 1 л.д. 75-79);

– заключением эксперта № 15/Э/Х/3348-23 от 19.10.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 4,94 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества с учётом израсходованного на проведение исследования 0,05 грамма вещества составляет – 4,89 грамма (том 1 л.д. 84-88);

– заключением эксперта № 15/Э/Х/3349-23 от 19.10.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,28 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества с учётом израсходованного на проведение исследования 0,02 грамма вещества составляет – 0,26 грамма (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему – бумажного конверта коричневого цвета с первоначальными упаковками (плёнки, пластичные вещества, фрагменты бумаги), вещества растительного происхождения коричневого цвета, мобильного телефона, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства, сданных в камеру хранения по квитанциям № 013380, № 017195 (том 1, л.д. 99-110);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Смирнова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 118-119, 140-142).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Смирнова Д.А. по указанному обвинению доказанной.

Подсудимый Смирнов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд также доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку они последовательны, в целом не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Смирновым Д.А. преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в ходе предварительного следствия по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6 были судом устранены путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, указав на давность прошедших событий.

Кроме того, суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Смирнова Д.А. в отдел полиции, а также досматривали его, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается. Факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра, а также в ходе последующих осмотров места происшествия, Смирнов Д.А. не оспаривал и в ходе судебного следствия.

Личный досмотр Смирнова Д.А. был осуществлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, что было подтверждено в ходе судебного заседания показаниями ФИО5, ФИО6, а также исследованными письменными материалами дела.

При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход досмотра в протоколы записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом, в ходе судебного разбирательства, стороны ходатайств о повторном изучении указанных предметов, не заявляли.

Вид и общий размер наркотического средства установлены заключениями экспертов, которые даны надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключениям, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами, сведений о том, что наркотическое средство поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были.

Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, и позволяют суду сделать вывод о виновности Смирнова Д.А.

Органом предварительного расследования действия Смирнова Д.А. квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Смирнова Д.А. как единое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия Смирнова Д.А., связанные с обнаружением и изъятием наркотических средств в ходе личного досмотра и производства осмотра мест происшествия, охватываются единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указанные выше свертки он приискал единовременно, из одного источника, подготовленных для дальнейшего сбыта, которые были расфасованы в небольшие свертки, и как было установлено в ходе судебного разбирательства, намеревался разложить все вышеуказанные наркотические средства по «закладкам» в целях получения дохода, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, то есть дополнительной квалификации не требуется.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией, считая ее обоснованной и мотивированной.

Так, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Смирнов Л.А. в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 04 октября 2023 года, будучи материально заинтересованным, умышленно, незаконно, приобрёл наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,9 грамма, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта заранее неопределённому кругу лиц на территории Санкт-Петербурга, то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. При этом наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,45 грамма, успел разложить в «тайник», однако до конца свои действия не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции, координаты «тайников» передать конечному покупателю не успел, в ходе осмотра места происшествия три «закладки» были обнаружены и изъяты.

Оценивая действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных средств в целом, что образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества средств, которые подлежали сбыту, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,9 грамма, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,45 грамма.

На основании изложенного действия Смирнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Вместе с тем, суд не находит оснований считать, как просила сторона защиты, что Смирнов Д.А. добровольно выдал наркотическое средство, в том числе отказался от дальнейшего совершения преступления, не направив фотографии с местами закладок координатору, поскольку данная позиция не основана на законе, изъятие наркотических средств у Смирнова Д.А. произошло после его задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, о разложенных трех закладках он действительно сообщил, однако данная информация имелась в его телефоне, т.е. была известна правоохранительным органам, могла быть использована и без сообщения задержанным.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Д.А. совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован в обществе, до момента задержания был трудоустроен официально в ООО <данные изъяты>», воспитывался и проживает в многодетной семье, оказывает помощь близким родственникам, в том числе, помогает матери ухаживать за <данные изъяты>, занимался спортом, имеет грамоты, в настоящее время занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его близкого родственника.

Исключительно с положительной стороны характеризовался допрошенной в судебном заседании по характеристике личности матерью – ФИО8, показавшей, что случившееся с сыном недоразумение, он добрый, отзывчивый, помогал ей с младшим ребенком, который страдает тяжелым заболеванием, бросил учебу, чтобы работать, помогать им с отцом, в целом социализирован, имеет активную гражданскую позицию.

Вместе с тем, суд не находит оснований учитывать, как просила сторона защиты в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, сообщении пароля от телефона, поскольку иных активных действий подсудимым, судом не установлено, а данные обстоятельства учтены судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ и повторному учету не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.А. суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

С учетом содеянного Смирновым Д.А., характера общественной опасности совершенного, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, его активной гражданской позиции, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Смирнова Д.А. еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Смирнов Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на него ряд определенных обязанностей.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления Смирнову Д.А. было 19 лет, ранее он не судим, более того, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, социально адаптирован в обществе, занимался спортом, помогает матери.

В соответствии со ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте с 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательного учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Эти обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, приведенными выше, данными, положительно характеризующими личность Смирнова Д.А., влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, его ролью в совершенном преступлении, а также условий его жизни и воспитания в многодетной семье, отсутствия жизненного опыта и полностью несформированного мировоззрения, суд признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 96 УК РФ, учитывая, что низший предел наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сокращается наполовину.

Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить Смирнову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом полного признания вины.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, а именно наркотическое средство с первоначальными упаковками подлежит хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, принадлежащий подсудимому мобильный телефон, которые служил средством совершения преступления, содержал фотографии, в том числе с указанием участков местности, т.е. использовался непосредственно при совершении преступления, служил средством совершения преступления и сохранил на себе его следы, подлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства, сим-карта мобильного оператора «Теле-2 с абонентским номером № – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Даниила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 96 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Смирнова Д.А. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительству, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- не покидать постоянное место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении Смирнова Даниила Александровича в виде домашнего ареста - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с первоначальными упаковками, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району по квитанциям № № 013380, № 017195 – хранить до решения вопроса по выделенному делу, сим-карту мобильного оператора «Теле-2 с абонентским номером № - уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А» в корпусе синего цвета - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Информация о реквизитах счетов для перечисления денежных взысканий (штрафов): Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК – 014030106, Счёт получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор. счёт № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000; КБК № 188 1 16 03121 01 0000 140, Код УИН 188 5 78 22 01 008 002873 7. Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-87, Смирнова Д.А.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись                                                                      Н.В.Козунова