К делу № 1-150/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000683-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Власенко А.Б.,
подсудимого Дымочек В.Н.,
защитника подсудимого адвоката Гончаровой А.А.,
предъявившей удостоверение № 7300, ордер № 478767,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дымочек В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, являющегося пенсионером по старости, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Дымочек В.Н. совершил закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с конца мая 2022 года до 21 декабря 2022 года, Дымочек В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконную закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупном размере, при отсутствии у него лицензии на указанную деятельность, с учетом того, что такая лицензия обязательна, решил совершить преступление связанное с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Так, в конце мая 2022 года, Дымочек В.Н., с целью реализации своего преступного умысла договорился с ранее ему малознакомым С на приобретение у последнего немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «а», Дымочек В.Н. приобрел у С немаркированную продукцию, которая согласно заключению эксперта №-э от 15.02.2023 года и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, стоимость которых определена согласно заключению эксперта б/н от 28.04.2023 года, а именно:
- 46 бутылок с этикетками водки «С Серебром», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 23 литра, общей стоимостью 11 270 рублей;
- 118 бутылок с этикетками водки «Beluga», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 59 литров, общей стоимостью 28 910 рублей;
- 52 бутылки с этикетками коньяка «Старый Кенинсберг», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 26 литров, общей стоимостью 12 740 рублей;
- 166 бутылок с этикетками водки «Царская», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 83 литра, общей стоимостью 40 670 рублей;
- 24 бутылки с этикетками водка «Green Day», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 12 литров, общей стоимостью 5 880 рублей;
- 47 бутылок с этикетками коньяка «Хеннеси», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 23,5 литров, общей стоимостью 11 515 рублей;
- 54 бутылки с этикетками коньяка «Лезгинка», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 27 литров, общей стоимостью 13 230 рублей;
- 85 бутылок с этикетками водки «Талка», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 42,5 литра, общей стоимостью 20 825 рублей;
- 86 бутылок с этикетками водки «Финский Лед», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 43 литра, общей стоимостью 21 070 рублей;
- 51 бутылка с этикетками водки «Sobranie», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 25,5 литров, общей стоимостью 12 495 рублей;
- 22 бутылки с этикетками коньяка «Courvoisier», объемом тары 0,7 литров, общим объемом 15,4 литра, общей стоимостью 7 546 рублей;
- 11 бутылок с этикетками коньяка «Remy Martin», объемом тары 0,7 литров, общим объемом 7,7 литра, общей стоимостью 3 773 рубля;
- 33 бутылки с этикетками водки «Snow Palase», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 16,5 литров, общей стоимостью 8 085 рублей;
- 4 бутылки с этикетками водка «Русский Изумруд», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 2 литра, общей стоимостью 980 рублей;
- 21 бутылка с этикетками водки «NEFT», объемом тары 0,7 литров, общим объемом 14,7 литров, общей стоимостью 7 203 рубля;
- 10 бутылок с этикетками виски «Джек Дениелс», объемом тары 1 литр, общим объемом 10 литров, общей стоимостью 4 900 рулей;
- 9 бутылок с этикетками водки «Застолье», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 4,5 литра, общей стоимостью 2 205 рублей;
- 30 бутылок с этикетками водки «№1», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 15 литров, общей стоимостью 7 350 рублей;
- 11 бутылок с этикетками водка «Севрюга», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 5,5 литров, общей стоимостью 2 695 рублей;
- 17 бутылок с этикетками виски «Red Label», объемом тары 1 литр, общим объемом 17 литров, общей стоимостью 8 330 рублей;
- 112 бутылок с этикетками водка «Kremlinka», объемом тары 0,5 литров, общим объемом 56 литров, общей стоимостью 27 440 рублей;
- 14 бутылок с этикетками винный напиток «Aviva», объемом тары 0,75 литров, общим объемом 10,5 литров;
- 1 бутылка с этикетками виски «Macallan», объемом тары 1 литр, общим объемом 1 литр, стоимостью 490 рублей;
- 16 бутылок с этикетками вино «Toro de Oro», объемом тары 0,75 литров, общим объемом 12 литров;
- 2 бутылки с этикетками вино «Киндзмараули», объемом тары 0,75 литров, общим объемом 1,5 литра;
- 19 бутылок с этикетками вино «Stefania», объемом тары 0,75 литров, общим объемом 14,25 литров;
- 32 полимерные емкости с жидкостью коричневого цвета, объемом тары 5 литров, общим объемом 160 литров, общей стоимостью 78 400 рублей;
- 4 полимерные емкости с жидкостью прозрачного цвета, объемом тары 4,77 литров, общим объемом 19,086 литров, общей стоимостью 1 202 рубля 42 копейки, а всего, спиртосодержащей продукции на общую сумму 339 204 рубля 42 копейки, что является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дымочек В.Н. с конца мая 2022 года по 21 декабря 2022 года, не имея соответствующей лицензии, в нарушении требований Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно неоднократно закупал у С алкогольную и спиртосодержащую продукцию различных наименований, которую в последующем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка предпринимательской и иной экономической деятельности и желая их наступления, хранил по месту своего проживания в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>.
Далее, в период времени с начала октября 2022 года по 21 декабря 2022 года, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи осведомленным о противоправности своих действий, осуществлял розничную продажу данной спиртосодержащей продукции.
После чего, 21 декабря 2022 года, преступная деятельность Дымочек В.Н., связанная с незаконным производством и хранением в целях сбыта спиртосодержащей продукции пресечена сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые в ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу, обнаружили и изъяли спиртосодержащую продукцию.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Дымочек В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дымочек В.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное Дымочек В.Н., обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Дымочек В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, положительную характеристику с места жительства, награждение в ходе прохождения действительной военной службы в пограничных войсках КГБ СССР нагрудным знаком «Отличник погранвойск» I степени, наличие статуса ветерана труда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Дымочек В.Н. не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий, кроме того, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Согласно исследованным материалам, подсудимый Дымочек В.Н. добровольно с явкой с повинной не являлся, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, не предпринимал попытки к возмещению ущерба, таким образом требования, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ не выполнены, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Суд при назначении наказания учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Нет также оснований для освобождения подсудимого Дымочек В.Н. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также личность подсудимого, который является пенсионером по старости, то есть относится к категории лиц, которым не может быть назначен данный альтернативный вид наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 171.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 097 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 91 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Live Power», ░░░░░░ «LP-360», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «ALTCAM TECHNOLOGY», ░░░░░: «DVR413», ID: X0F0812200004, S/N: 8601453084561, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.