Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2019 от 08.11.2019

УИД 05RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО14, при секретарей судебного заседания ФИО6 и ФИО7, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО15, представившее удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рож

дения, уроженца сел.Чапаева, <адрес>, РД,

гражданина России, военнообязанного, не работающего,

ранее не судимого, женатого(на иждивении двое несовер

шеннолетние дети), не судимого, зарегистрированного

по адресу РД, <адрес>, сел.Чапаева, прожива-

ющего по адресу РД, <адрес>-

товского, 3 проезд, дом без номера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на поляне, расположенной на южной окраине <адрес>, РД обнаружил прирастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и дальнейшее изготовления без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, с которых он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, дом без номера, незаконно изготовил наркотическое средство «гашиш» с листьев конопли, пропустил их через сито, поместив фольгу, выпарил фольгу, поставив фольгу с выпаренными листьями конопли, под пресс и стал хранить при себе, без цели сбыта 5 кусков наркотического средства «гашиш».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО8, в присутствии двух понятых предъявил пять спрессованных кусков темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, который ФИО2, 1978 года рождения сбросил по ул.<адрес>, напротив <адрес>, при проверке документов полицейскими Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сброшенные ФИО1 спессованное вещество, общей массой 2,17 грамм, является наркотическим средством-«гашиш», которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, л.д.68-72, протоколами допросов свидетелей: ФИО9, л.д.46-48, ФИО10, л.д.49-50, ФИО8, л.д.51-52, ФИО11, л.д.53-54, ФИО12, л.д.55-56, протоколом предъявления л.д.12, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.78-83, вещдоком л.д.96-97.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

    В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, на его иждивении находятся двое несовершеннолетние дети, по место жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     

    С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему-подсудимому ФИО1 наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, то есть штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» общим весом 2,13 гр., смывы с рук и правого наружного кармана куртки ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу–оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО15 размере 3600 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяча) рублей.    

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство«гашиш» общим весом 2,13 гр., смывы с рук и правого наружного кармана куртки ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО15 размере 3600 рублей о производить из средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.