Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1409/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Каптюк М.А.,

подсудимого Пахомов К.С. ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомов К.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, Пахомов К.С. , находился в <адрес>, в гостях у потерпевшая 1

В момент нахождения в квартире, Пахомов К.С. увидел ключи от автомобиля «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании у потерпевшая 1 , припаркованного во дворе <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у Пахомов К.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно указанным выше автомобилем, принадлежащим потерпевшая 1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, Пахомов К.С. , находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащие на тумбочке в коридоре ключи от автомобиля «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле четвертого подъезда <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что собственник указанного выше автомобиля потерпевшая 1 за его действиями не наблюдает, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, осознавая, что действует без законного права на управления автомобилем, ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее стояние.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от <адрес>, Пахомов К.С. незаконно осуществил движение на принадлежащем потерпевшая 1 автомобиле «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов К.С. заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 8 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком 1 год 16 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Пахомов К.С. , считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Однако Пахомов К.С. , являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, Пахомов К.С. , находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, привёл двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Пахомов К.С. , ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 52 минуты, Пахомов К.С. , будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетель 1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением прибора «Alcotest 6810», Пахомов К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Пахомов К.С. воздуха оставила 1,03 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пахомов К.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Пахомов К.С. - адвокат Каптюк М.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Пахомов К.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Пахомов К.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача психиатра Пахомов К.С. не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, <данные изъяты>, суд признает подсудимого Пахомов К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Пахомов К.С. :

-по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Пахомов К.С. , состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, а также то, что Пахомов К.С. на учетах в КПНД и ККНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работал, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери и бабушке, страдающим заболеваниями, участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахомов К.С. по двум преступлениям суд признает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание подсудимым помощи матери и бабушке, страдающим заболеваниями, участие подсудимого в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, положительную характеристику, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании помощи в восстановлении автомобиля, передаче потерпевшей денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Пахомов К.С. , по всем преступлениям, является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Пахомов К.С. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Пахомов К.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пахомов К.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пахомов К.С. по двум преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия вышеприведенной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, условий жизни подсудимого и его семьи, личности Пахомов К.С. , который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, однако, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельств совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, с назначением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места работы, постоянного места жительства и регистрации, семьи не стало для Пахомов К.С. фактором, сдерживающим его от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Пахомов К.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Пахомов К.С. совершил преступления в условиях рецидива, наказание по всем преступлениям последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Пахомов К.С. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с полным присоединением дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Пахомов К.С. не отбыто, окончательное наказание Пахомов К.С. следует назначить с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом избрания в отношении Пахомов К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и фактического задержания Пахомов К.С. ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения настоящего приговора срок неотбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания составляет - 1 год 8 месяцев 8 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы Пахомов К.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Пахомов К.С. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым местом отбывания Пахомов К.С. наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, Пахомов К.С. в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомов К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Пахомов К.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пахомов К.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Местом для отбывания основного наказания в виде лишения свободы Пахомов К.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Пахомов К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Пахомов К.С. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Пахомов К.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Пахомов К.С. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, Пахомов К.С. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, СТС, договор купли продажи, переданные на ответственное хранение потерпевшей потерпевшая 1 , по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Пахомов К.С. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.