Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-877/2023;) ~ М-670/2023 от 11.09.2023

УИД 12RS0002-01-2023-001232-86

Дело № 2-83/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  10 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску финансового управляющего гражданина Благодерова Виктора А. Б. Артема Игоревича к Благодеровой Т. Е., публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», публичному акционерному обществу Сбербанк о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

финансовый управляющий гражданина Благодерова В.А. – Б. А.И. обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к Благодеровой Т.Е., ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО Сбербанк» с требованием о снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка с КН КН №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ Дружба, участок №, принадлежащего Благодеровой Т.Е.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № №, гражданин Благодеров В.А. (ИНН №) признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Благодерова В.А. утвержден Б. А.И.. Финансовым управляющим установлено, что Благодеров В.А. состоит в браке с <дата>, его супруге Благодеровой Т.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ Дружба, участок №. Из документов следует, что указанный земельный участок был приобретён по договору купли-продажи Благодеровой Т.Е. <дата>, а потому имущество является совместной собственностью супругов. Брак не расторгнут. Реализация указанного земельного участка осуществлен быть не может по причине наличия ограничения прав в виде запрета на регистрационные действия (номер государственной регистрации № №) запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом исполнителем в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Благодеровой Т.Е.: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>. Наличие запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с КН №, являющегося совместной собственностью Благодеровой Т.Е. и Благодерова В.А. лишают финансового управляющего исполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части реализации имущества, принадлежащего гражданину-банкроту, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании финансовый управляющий Б. А.И., Благодеров В.А. требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, исковые требования финансовым управляющим Благодерова В.А. Б. А.И. заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Благодеров В.А. состоит в зарегистрированном браке с Благодеровой Т.Е. с <дата> (запись акта о заключении брака № от <дата>).

Как следует из выписки из ЕГРН, Благодерова Т.Е. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ Дружба, участок №, площадью <.....> кв.м., виды разрешенного использования – для садового участка, дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации - договор купли-продажи земельного участка от <дата>.

В графе 1.3 выписки из ЕГРН: ограничения права и обременение объекта недвижимости в п. 1.3.1. указано: вид – запрещение регистрации, номер государственной регистрации №; в графе 1.3.2. вид – запрещение регистрации, номер государственной регистрации – №.

Руководствуясь положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что приобретенное супругами Благодеровыми В.А. в период брака имущество в виде вышеуказанного земельного участка является их совместной собственностью, в котором доли супругов признаются равными. Для иных выводов оснований нет стороны на наличие таковых не ссылались.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № №, гражданин Благодеров В.А. (ИНН №) признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Благодерова В.А. утвержден Б. А.И.

В отношении ответчика Благодеровой Т.Е. в Звениговском РОСП УФССП по <адрес> Эл возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам <.....> рублей; №-ИП от <дата>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 195 509,88 рублей; №-ИП от <дата>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 341 807,07 рублей; №-ИП от <дата>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам 320 267,33 рублей; №-ИП от <дата>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам 212 691,53 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП по <адрес> Эл обращался в Звениговский районный суд с иском к Благодеровой Т.Е. с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ Дружба, участок №, площадью <.....> кв.м.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП по РМЭ отказано, основанием для такого отказа послужило именно тот факт, что спорный земельный участок имеет статус совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

снять ограничения на совершение регистрационных действий, указанных в графе 1.3, согласно выписки из ЕГРН: ограничения права и обременение объекта недвижимости в п. 1.3.1.: вид – запрещение регистрации, номер государственной регистрации №; в графе 1.3.2. вид – запрещение регистрации, номер государственной регистрации – №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садового участка, местоположение РМЭ <адрес>, СНТ Дружба, участок №, принадлежащего Благодеровой Т. Е., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 17 апреля 2024 года.