Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 06.06.2022

                                                                             дело № 11-53/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.02.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Закиржановой ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сысертского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Закиржановой М.З. по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.02.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» оспаривает вынесенное мировым судьей определение и просит его отменить, указывая на то, что мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, хотя из представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, предусмотренный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является закрытым.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Сысертского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Закиржановой М.З. по договору займа № 004163464 от 16.08.2020, заключенному Закиржановой М.З. с ООО МКК «Финансовый супермаркет», а также на основании договора цессии № 230621 от 23.06.2021 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.02.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на основании п.1 ч.3 ст. 125 настоящего кодекса.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку между заявителем и Закиржановой М.З. договорных отношений не имеется. Требования основаны на договорах уступки прав (требований).

Доводы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», изложенные в частной жалобе в части отказа в выдаче судебного приказа по мотиву наличия спора о праве, не нашли своего подтверждения, поскольку основания для отказа в принятии заявления в определении мирового судьи указаны иные.

Отказ в выдаче судебного приказа не нарушает прав заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует его обращению в суд с исковым заявлением.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с этим оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.02.2022 об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», с должника Закиржановой ФИО5 оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Сидорова С.А.