Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-112/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Гороховой Ю.К., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Лысенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Лысенко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко П.С. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Лысенко П.С., находясь возле кафе «Камелот», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на земле кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находилась банковская карта № к банковскому счету №, открытому на ФИО14 операционном офисе № 15 филиала РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, переданная в постоянное пользование Потерпевший №1, и, реализуя возникший в связи с этим из корыстных побуждений единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах с использованием данной банковской картой, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в этот же день, используя данную банковскую карту, находясь в торговом зале магазина «Продуктовый мир», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 30 минут оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 2932 рублей, затем в магазине «Продуктовый мир», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 04 часов 49 минут до 05 часов 03 минут оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 4756 рублей, после чего в 05 часов 08 минут в магазине на АЗС «Формула» (ООО «Тавриданефтепродукт»), расположенном по адресу: <адрес>, передал данную банковскую карту своему знакомому по имени ФИО3 и попросил того также приобрести товар в этом магазине, при этом не сообщив ему о ее принадлежности, и последний в период с 05 часов 08 минут до 05 часов 14 минут оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 2266,83 рублей, которые передал Лысенко П.С., тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 51 минуты до 05 часов 14 минут ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9954,83 рубля, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лысенко П.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя чужую банковскую карту, похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Лысенко П.С. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, при изложенных обстоятельствах, без его ведома и разрешения, используя утерянную им банковскую карту, иное лицо провело указанные банковские операции, что привело к списанию с данного банковского счета, который открыт для него и по его просьбе Свидетель №2, указанных денежных средств, и причиненный ему таким способом указанный ущерб является для него значительным (<данные изъяты>).

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ по телефону Потерпевший №1 сообщил ему, что в ночь накануне он потерял кошелек, в котором, в том числе, была банковская карта, и с которой у него были похищены денежные средства (<данные изъяты>), а Свидетель №2 – что указанный банковский счет был открыт им на свое имя для Потерпевший №1, и денежные средства, находившиеся на нем, принадлежали последнему (<данные изъяты>).

Изложенные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении у него денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лысенко П.С. добровольно сообщил о совершении им указанного хищения чужих денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый Лысенко П.С. подтвердил и показал на месте данные обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения указанных магазинов (<данные изъяты>), на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства выписки о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя Свидетель №2, к которому выдана данная банковская карта, подтверждающая списание указанных денежных средств с него при совершении данных покупок (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует указанные действия Лысенко П.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для последнего, учитывая также его имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Лысенко П.С. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у него выявляются <данные изъяты>, которые, однако, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в тоже время, на поведение которого жалоб от соседей и односельчан поселения не поступало, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Лысенко П.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Лысенко П.С., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, в том числе, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Лысенко П.С. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к Лысенко П.С. положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, а также, вопреки доводам защитника, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Зыбиной В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7500 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лысенко П.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать Лысенко П.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Лысенко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями и выписку о движении денежных средств, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Лысенко П.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий