Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-68/2022;) от 21.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО14

защитника-адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-5/2023 по обвинению:

ФИО2, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, не состоящей в браке, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой, <Дата> Жигаловским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по пункту «г» части 3 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с июля 2022 года по <Дата> (точная дата органами предварительного следствия не установлена), ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидела на тумбе в зальной комнате денежные средства в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, у ФИО16 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, с июля 2022 года по <Дата> (точная дата органами предварительного следствия не установлена) в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО17 находясь в зальной комнате, дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 О.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Также, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время ФИО3 ФИО18 находясь по месту жительства Потерпевший №1, увидела на полке в зальной комнате дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», счет № открытый на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, вследствие чего у ФИО19 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, путем снятия денежных средств со счета банковской карты в отделении банка и совершения покупки товаров, до тех пора, пока денежные средства не закончатся на счете банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО20 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что её действия носят тайный характер, предполагая, что на банковском счете дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», счет № открытый на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства:

<Дата> в 15:46:55 ФИО3 ФИО21 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 484 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 15:46:55 ФИО3 ФИО22 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 696 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 15:58:05 ФИО3 ФИО23 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 136 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 15:59:39 ФИО3 ФИО24 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 686 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 16:17:02 ФИО3 ФИО25 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 220 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 16:18:42 ФИО3 ФИО26 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 121 рубль 17 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 17:04:46 ФИО3 ФИО27 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Жаклин», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 483 рубля, принадлежащих Потерпевший №1.

<Дата> в 21:15:00 ФИО3 ФИО28 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, ввела ранее ей известный пин-код (пароль) от данной карты и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 1119 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:40:53 ФИО3 ФИО29 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Наташа», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 289 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:42:09 ФИО3 ФИО30 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Жаклин», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 204 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:42:10 ФИО3 ФИО31 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Наташа», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 545 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:44:35 ФИО3 ФИО32 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Жаклин», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу № и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 386 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:45:01 ФИО3 ФИО33 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Жаклин», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 95 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 10:46:18 ФИО3 ФИО34 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «Жаклин», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла вышеуказанную банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 179 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 12:46:21 ФИО3 ФИО35 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «№», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 329 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 12:50:32 ФИО3 ФИО36 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 190 рублей 71 копейка, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 12:51:05 ФИО3 ФИО37 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в супермаркете «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 5 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 12:06:59 ФИО3 ФИО38 путем безналичного приобретения товара, выбранного ею в магазине «№», расположенного по адресу: <адрес>, где поднесла банковскую карту к терминалу №, и совершила тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

<Дата> в 15:28:05 ФИО3 ФИО39 <Дата> находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> поместила вышеуказанную дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» в банкомат ПАО «Сбербанк» №, ввела ранее ей известный пин- код (пароль) от данной карты и путем осуществления операции похитила 100 рублей.

Таким образом, ФИО3 О.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета № дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк №, по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме 6458 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 О.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 6458 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО3 О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2, ст.158 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, суду показала, что в июле-августе 2022 года она проживала у Потерпевший №1 Точную дату не помнит, она обнаружила денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она тайно взяла и потратила на свои нужды. 19 августа она пришла к Потерпевший №1. Он спал пьяный. В зале на полке она увидела карту «Мир», которую она взяла. Пин-код от этой карты ей был известен, поскольку ранее Потерпевший №1 отправлял её с данной картой в магазин за спиртным. В течении 19-21 августа она приобретала в магазинах «Новый», «Снежинка», «Жаклин», «Визит», «Наташа», « магазин №» товары, рассчитывалась данной картой, также сняла 100 руб. в Сбербанке. С суммами денежных средств указанных в обвинении согласна. Ущерб, причинённый данными преступлениями обязуется погасить.

В ходе проверок показаний на месте <Дата> и <Дата> ФИО40 воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею указанных преступлений, соответствующие её вышеприведенным показаниям, а именно:

- указала на <адрес>, на полку в зальной комнате указанного дома, откуда похитила банковскую карту Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица. ( л.д. 76-82).

- указала на <адрес>, на тумбу в зальной комнате указанного дома, откуда похитила денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 134-140).

Также показания в части обстоятельств совершения преступления были подтверждены ФИО41 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 <Дата> ( л.д.141-143).

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО42 в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

Так, доказательствами виновности ФИО3 О.В. по факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, являются:

- приведенные выше признательные показания самой подсудимой ФИО3 О.В. данные ею в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО3 О.В. похитила у него денежные средства, находящиеся на тумбочке в размере 15 000 рублей (3 купюры по 5000 рублей). Это были все его деньги. О том, что кражу совершила ФИО3 О.В., она ему рассказала сама. Деньги он ей брать не разрешал. Данный ущерб на тот момент для него являлся значительным, поскольку в тот период времени он не работал.

При проверке показаний на месте <Дата> потерпевший Потерпевший №1 указал на <адрес>, на тумбу в зальной комнате указанного дома, откуда ФИО3 О.В. похитила денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 144-150).

- показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что дату точно не помнит к ней приходил Потерпевший №1, который искал ФИО3 и Свидетель №1. Сказал, что ФИО3 украла у него карту, на которую у него пришла заработная плата. Также к ней приходила ФИО3, приносила спиртное и закуску, где она их взяла, она не спрашивала. Денег она у неё не видела.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 О.В., которая похитила денежные средства в сумме 15000 рублей. (л.д. 103).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого в действиях ФИО3 О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 101).

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 106-113).

- явка с повинной ФИО3 О.В. от <Дата>, зарегистрированная в КУСП №, в которой последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств в сумме 15000 рублей, у Потерпевший №1 (л.д. 105).

Доказательствами виновности ФИО3 О.В. по факту тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 являются:

- приведенные выше признательные показания самой подсудимой ФИО3 О.В. данные ею в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО3 О.В. украла его банковскую карту, которая находилась на полке в зале, пока он спал. Разрешения брать карту он ей не давал. До этого он давал ей карту, что бы она сходила в магазин. Ему стали приходить СМС о совершенных ФИО3     О.В. покупках. Было похищено 6 458 рублей, ущерб на тот момент являлся для него значительным, так как он не работал.

При проверке показаний на месте <Дата> потерпевший Потерпевший №1 указал на <адрес>, на полку в зальной комнате указанного дома, откуда ФИО3 О.В. похитила банковскую карту. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 69-75).

- показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что примерно в середине августа 2022 года, точную дату он не помнит, возле здания автостанции в <адрес>, он встретил ранее знакомую ФИО2, которая предложила совместно с ней употребить спиртное, на что он согласился. ФИО3 пригласила его к Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Когда они находились у Потерпевший №1, распивали спиртное совместно с ФИО2 и Потерпевший №1. Спиртное и продукты питания приобретала ФИО2, Потерпевший №1 ей давал свою банковскую карту. На следующий день, в утреннее время к нему домой пришла ФИО2 и предложила ему употребить спиртное. С собою ФИО2 принесла 1 бутылку водки, которую они распили. ФИО3 её распития ФИО2 сказала, что сходит в магазин и приобретёт ещё спиртного. В этот момент он увидел у неё в руках банковскую карту серого цвета. ФИО3 сходила в магазин и приобрела спиртное. Далее на протяжении нескольких дней ФИО2 находилась у него дома и периодически ходила в магазин и приобретала спиртное и продукты питания. Кому принадлежала банковская карта, которую он видел у ФИО3, не знает. (л.д. 52-54).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 О.В., которая похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 5895 рублей. (л.д. 7).

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.8-16).

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 О.В. была изъята банковская карта № платежной системы МИР ПАО «Сбербанк». К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 23-25).

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты банковский счет № ПАО «Сбербанк» на пяти листах. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 32-34).

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты банковский счет № ПАО «Сбербанк» на пяти листах, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 39-44).

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрена банковская карта № платежной системы МИР ПАО «Сбербанк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 55-60).

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк», за период с <Дата> по <Дата> Потерпевший №1, сопроводительное письмо, значения и содержания отчета по банковской карте, расшифровка видов операций, с приложением №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 89-95).

Подсудимая ФИО3 О.В. не оспаривала показания свидетелей. Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 О.В. у суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", органами предварительного расследования вменен верно, так как потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 руб., и на сумму 6458 рублей 70 коп., при том, что последний не работал, и это были последние денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом со всей тщательностью изучался вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО3 О.В. Данных о наличии у неё психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено. Подсудимая не состоит на учете у психиатра (л.д.242), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления ФИО3 О.В. совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО3 О.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характеристику личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступления, совершённые ФИО3 О.В. в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направлено против собственности, являются оконченными.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не признает совершение ФИО3 О.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений и имело преимущественное значение при их совершении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности ФИО3 О.В. характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроена, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО3 О.В.. условия жизни её семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 О.В. возможно лишь в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 О.В. совершено несколько преступлений необходимо назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд учитывает то обстоятельство, что приговором от <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области ФИО3 О.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На данный момент наказание по приговору Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в виде лишения свободы не отбыто, в связи с чем суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> и назначить ей наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам суда.

При назначении наказания подсудимой по совокупности приговоров, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд находит возможным к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимой, характеристики её личности, с учётом её материального положения, отсутствием тяжких последствий от преступления, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, и будет достаточным для её исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8, поскольку ею совершено тяжкое преступление, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В отношении ФИО43 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей со сроком действия - до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда, с дальнейшим её содержанием в ФКУ СИЗО N 1 г.Иркутска

Зачесть ФИО3 О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимая является трудоспособной и не лишена возможности трудиться, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 О.В. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии следствия в сумме 12 558 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. г, ч.3 ст. 158, п.в ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание :

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в отношении ФИО3 О.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жигаловского районного суда Иркутской области от <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ (░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 238 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>