Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-73/2023

04RS0011-01-2023-000281-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2147400 от 21.03.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении Ринчинова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.12.2022 года, Ринчинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Ринчиновым А.А. не оплачен. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ринчинов А.А. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, однако 12.02.2023 года сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району у Ринчинова А.А. изъято водительское удостоверение, в связи с чем срок лишения был прерван и возобновлен 12.02.2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами будет окончен 12.08.2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Ринчинов А.А. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (окончание срока – 12.08.2025 года). Игнорируя данное обстоятельство, 12.02.2023 года около 04 часов 50 минут у Ринчинова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кв. 6 д. 1 мкрн. Молодежный п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобиля марки «...» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Так, 12.02.2023 года около 04 часов 52 минут Ринчинов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованным в помещении гаража, расположенного в 30 м. северо-западного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 05 часов 02 минут 12.02.2023 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 12.02.2023 года около 05 часов 24 минут Ринчинов А.А, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля на территории автозаправочной станции «Юникс» в 7 м. южного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Ринчинову А.А. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ринчинов А.А. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.02.2023 года Ринчинов А.А. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Ринчинова А.А. составило 1,04 мг/л.

Подсудимый Ринчинов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет двоих детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ... его доход в месяц около ... рублей, его супруга имеет заболевание <данные изъяты>, он и остальные его близкие, родственники здоровы.

Защитник-адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Ринчинов А.А. вину полностью признал, содействовал дознанию, раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет <данные изъяты> детей на иждивении, у него отсутствует судимость, просил назначить минимально возможное наказание.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ринчинов А.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Признание вины подсудимым Ринчиновым А.А. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Ринчинова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Ринчинова А.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, копия диплома, копии грамоты и благодарственного письма, медицинские справки, копия военного билета, копия свидетельства о рождении детей и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ринчинову А.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ринчиновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное положение, болезненное состояние здоровья его супруги, наличие на иждивении детей, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Ринчинова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Ринчинову А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Ринчинова А.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Ринчинову А.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Ринчинова А.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 44-45, 46, 49-50, 51), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, возвращенный Б. под сохранную записку (л.д.61-62, 64-65, 66) – подлежит оставлению за Б.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Новолотского С.Н. в размере 2340 рублей за участие в суде и в размере 7878 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226,9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ринчинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, возвращенный Б. под сохранную записку, в стадии дознания - оставить за Б.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н. в размере 10218 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева