Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2022 ~ М-1877/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2164/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002777-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                    14 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Макушину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» – Лукинской И. В., действующей на основании доверенности от <дата> <номер>, выданной сроком на 3 года, ответчика Макушину А. В., представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа – Лихоман И. А., действующей на основании доверенности от <дата> <номер>, выданной сроком на 3 года, представителя третьего лица администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Черненко О. А., действующей на основании доверенности от <дата> <номер>, выданной сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к Макушину А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с наследников умерших собственников В., Т..

Требования мотивированы тем, что В., <дата> года рождения и Т., <дата> года рождения, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве). По сведениям паспортного стола В. снят с регистрационного учета как умерший <дата>, а Т. снята с регистрационного учета как умершая <дата>. По указанному адресу зарегистрирован и проживает Макушин А. В., который также является собственником 1/3 доли в праве на указанное имущество.

После смерти В., Т. ответчик фактически принял наследство, так как Макушин А.В. зарегистрирован и проживает в указанной квартире, таким образом, он совершил действия по сохранению имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, долг за период с <дата> по <дата> составляет 154 665,91 рублей. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 092,17 рубля, за период с <дата> по <дата> в размере 31 097,31 рублей.

Истец просит суд взыскать с Макушина А. В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 154 665,91 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 11 092,17 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 20 005,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макушин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Лихоман И.А., администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черненко О.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Как следует из правил, изложенных в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, долевыми собственниками (по 1/3 доле у каждого) жилого помещения по адресу <адрес> <дата> являются В., Макушин А. В., Т..

В., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 49), Т., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.51).

По сведениям Кемеровской областной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата по состоянию на <дата> отсутствуют сведения о наследственных делах после смерти В., умершего <дата>, Т., умершей <дата> (л.д. 47).

По сведениям органа ЗАГС г. Ленинск-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса В., <дата> года рождения, умерший <дата>, состоял в зарегистрированном браке с Т., <дата> рождений, умершей <дата>, от брака имеется дочь Е., <дата> года рождения, умершая <дата>, сын Макушин А. В., <дата> года рождения, который в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ответчик Макушин А. В., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Макушин А.В., в соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ, с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства не обращался.

Согласно копии поквартирной карточки, Макушин А.В. и несовершеннолетняя Б. на день смерти В., Т. были зарегистрированы и проживали совместно с умершими по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии с актом комиссии ООО «КомСервис-ЛК» от <дата>, по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы 2 человека: Макушин А.В., Б., фактически проживает семья из трех человек: Макушин А.В., Б., Р. (л.д. 81).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований. Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судом проверен, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Макушина А.В. в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 915,27 рублей (несение истцом судебных расходов подтверждено документально на л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 4212037137; ░░░░ 1144212001064) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 154 665,91 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 11 092,17 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 005,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 915,27 ░░░., ░ ░░░░░ 190 678,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2164/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░