Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-4317/2023;) ~ М-4185/2023 от 05.12.2023

    №2-156/2024

    03RS0044-01-2023-004818-34

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    18 января 2024 года                                село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств,

У С Т АН О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, указывая в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ответчик принял сроком на 1 месяц денежные средства в размере 120 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. Досудебная претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что денежные средства своевременно не были возвращены, то в силу закона и условий договора, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 120 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа задолженность в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 15% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.й 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом ФИО1 письменной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб. сроком на один месяц.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен.

Сведений о том, что ФИО2 исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу полученные в займ денежные средства в размере 100 000 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было. Стало быть, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, период просрочки следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 5 896,44 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, как произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 896,44 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (как просит истец) в силу приведённых разъяснений подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 120 000 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а именно в размере 3 718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 024501004574, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 04 №, выданный Благовещенским ГРОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 896 руб. 44 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                Р.Р.Сафина