Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4662/2023 ~ М-3352/2023 от 02.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Путилова Н.А. рассмотрев в ходе подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Свиридова Н. Д. к Хмелевской В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> принято к производству дело по иску Свиридова Н. Д. к Хмелевской В. А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с указанием истцом места жительства ответчика по <адрес> что относится к <адрес>.

Судом установлено, что дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Хмелевская В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>

Указанный адрес - <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> не представлено и в судебном заседании не добыто, следовательно, спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>.

Абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту пребывания ответчика Хмелевской В. А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Свиридова Н. Д. к Хмелевской В. А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                     Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-4662/2023 Центрального районного суда <адрес>

2-4662/2023 ~ М-3352/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Свиридов Николай Дмитриевич
Ответчики
Хмелевская Виктория Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Путилова Н.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2023Подготовка дела (собеседование)
14.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2023Предварительное судебное заседание
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2023Дело оформлено
20.10.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее