Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-1176/2023 от 16.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2023 года                                                                                п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1386/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001390-67) по исковому заявлению Спасской Светланы Романовны к Тереховой Зои Васильевны о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Спасская С.Р. обратилась в суд с иском к Тереховой З.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании ответчик Терехова З.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства в Зареченский районный суд г. Тулы.

Спасская С.Р. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Зареченский районный суд г. Тулы.

Выслушав Терехову З.В., Спасскую С.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 а №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Ленинский районный суд Тульской области Спасская С.Р. предъявила требования к Тереховой З.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав местом жительства ответчика следующий адрес: <адрес> что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Тульской области.

Определением от 23.06.2023 указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда Тульской области.

Вместе с тем, Терехова З.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Зареченского района г. Тулы. Данные обстоятельства подтверждены паспортом ответчика, а также пояснениями Тереховой З.В., что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, однако она в ней не проживает и не зарегистрирована.

Установив, что надлежащий ответчик по делу не проживает на территории Ленинского района Тульской области, суд приходит к выводу о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1386/2023 ~ М-1176/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Спасская Светлана Романовна
Ответчики
Терехова Зоя Васильевна
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Гусева Валерия Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tula.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
23.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2023Дело оформлено
28.07.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее