Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-1035/2023 от 11.07.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-001264-95

Дело № 2-1136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                     г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ершова А. А. к ОСФР по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, в котором просит обязании включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста технологической установки асфальтобетонного завода Шуйского дорожноого ремонтно-строительного управления .

В судебное заседание истец Ершов А.А. и его предстаивтель Королева Н.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В судебное заседание предстаивтель ответчика ОСФР по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истец не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

           Судом установлено, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку сторона дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Ершова А. А. к ОСФР по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы следует оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова А. А. к ОСФР по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ершову А. А. (папсорт серия выдан отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция ), в размере 300 (триста) рублей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                                                   Ю.В. Громова

2-1136/2023 ~ М-1035/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ершов Андрей Алексеевич
Ответчики
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области
Другие
Королева Н.А.
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Громова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
shuisky--iwn.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
13.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее