Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-947/2022 от 23.06.2022

Гр.дело № 2-1056/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001833-34 Мотивированное решение составлено: 26 июля 2022 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И. А.

с участием заявителя Павлова В. В. и его представителя Торгаева Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова Владимира Владимировича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления указал, что 7 августа 2021 года умерла его мать <.....> после ее смерти нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Васютиной Т. Н. было открыто наследственное дело № 165/2021. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу<адрес>; квартиры по адресу: г. <адрес> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Завещание наследодателем не составлялось.

В течение шести месяцев им, как наследником первой очереди, было продано заявление о принятии наследства, в котором он указал о наличии еще одного наследника – дочери умершей - Павловой Т. В., сведениями о месте жительства которой он не располагает.

По истечении установленного законом срока ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры по адресу: г<адрес>; 1/2 доли квартиры по адресу: г<адрес> и 1/2 доли прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, его сестра Павлова Т. В., которой было достоверно известно о смерти матери, с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, на день смерти совместно с наследодателем зарегистрирована не была, расходов на ее погребение не несла, то есть всеми своими действиями дала понять, что в права наследования вступать не намерена.

Считает, что нотариус Васютина Т. Н. неправомерно выдала ему свидетельство о праве на наследство только на половину имущества.

Просит признать незаконными действия нотариуса Васютиной Т. Н., выразившиеся в выдаче ему свидетельства о праве на наследство только на половину имущества и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство на все имущество.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивает, пояснил, что после смерти наследодателя один нес расходы по его погребению, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего имущества, а именно: относится к наследственному имуществу, как к своему собственному – управляет, пользуется по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность, несет бремя его содержания путем оплаты счетов по коммунальным услугам. Указал, что при обращении к нотариусу им было подано два заявления: одно - о принятии наследства и второе - о выдаче свидетельства о праве на наследству по закону на все имущество, в котором он просил в случае частичного отказа вынести постановление об отказе в совершении данного нотариального действия. Васютиной Т. Н. решение по второму заявлению в виде отдельного постановления вынесено не было, что, по его мнению, лишает его права обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства вторым наследником Павловой Т. В. Таким образом, действия нотариуса Васютиной Т. Н., отказавшейся выдать ему свидетельство о праве на наследство на все имущество нарушают его права и законные интересы и противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку он единственный из наследников, обратившийся с заявлением о принятии наследства в установленный срок, так и единственный из наследников, кто принял наследство фактически.

Представитель заявителя, настаивая на удовлетворении заявления, дополнил, что второй наследник Павлова Т. В. на день смерти наследодателя являлась трудоспособным, совершеннолетним лицом, на иждивении умершей не находилась, соответственно права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Заинтересованное лицо нотариус Васютина Т. Н. о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленных возражений следует, что против удовлетворения заявления возражает, указав, что, обратившись с заявлением о принятии наследства, заявитель сам указал о наличии второго наследника без указания сведений о его месте рождения и месте жительства, что лишило ее возможности известить наследника об открытии наследства. Принятые ею меры о получении копий свидетельств о рождении и смерти Павловой Т. В. оказались безрезультатными. Учитывая, что второй наследник Павлова Т. Н. могла не знать об открытии наследства либо вступить в права наследования, совершив фактические действия по его принятию, у нее не было оснований выдавать заявителю свидетельство о праве на наследство на все имущество. Тем более, что Павлова Т. В. не лишена возможности восстановить срок для принятия наследства. Считает, основанием для выдачи заявителю свидетельства о праве на все наследственное имущество будет являться решение суда об установлении факта непринятия Павловой Т. В. наследства, о чем было разъяснено заявителю.

Заинтересованное лицо Павлова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась путем направления телеграммы по адресу регистрации, которое не получила. Возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на заинтересованное лицо возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает Павлову Т. В. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (часть 2 статьи 263 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Указанный в данной статьей перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно абзацу 1 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно положениям стати 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021), информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

На основании пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2021 года умерла <.....>. При жизни завещание наследодателем не составлялось.

Согласно копии свидетельства о рождении, Павлов В. В. приходился наследодателю сыном и, соответственно, является его наследником первой очереди по закону.

По заявлению Павлова В. В. о принятии наследства от 24 августа 2021 года нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Васютиной Т. Н. было открыто наследственное дело № 165/2021.

Из заявления Павлова В. В. следует, что он сообщил о наличии иного наследника первой очереди – заинтересованного лица Павловой Т. В. (дочери умершей), которая с самостоятельным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу<адрес> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

По истечении установленного законом срока для принятия наследства, заявлением от 31 марта 2022 года Павлов В. В. просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на все наследство. Отдельного постановления нотариусом по данному заявлению вынесено не было, однако 14 июня 2022 года Павлову В. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, нотариус Васютина Т. Н. отказала в выдаче Павлову В. В. свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество и определила долю наследника Павлова В. В. равной половине наследственного имущества, вторая половина (доля другого наследника по закону Павловой Т. В.) осталась открытой.

Проанализировав пояснения заявителя, материалы наследственного дела и представленные доказательства, суд не находит оспариваемые действия нотариуса об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество противоречащими нормам гражданского законодательства.

Так, при подаче заявления о принятии наследства заявитель сам указал о наличии второго наследника без указания его места и даты рождения, места жительства. Неизвестность адреса места жительства Павловой Т. В. лишила нотариуса возможности направить потенциальному наследнику извещение об открытии наследства.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что он лично сообщил Павловой Т. В. о смерти матери по телефону, однако номер ее телефона суду предоставить отказался. Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что второму наследнику достоверно известно о смерти наследодателя, суду не представлено.

Действия Павловой Т.В., не обратившейся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не свидетельствуют о ее отказе от прав на наследство, поскольку судом установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство не смог установить с достоверностью тот факт, что второму наследнику известно о смерти наследодателя и ею не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Представленные заявителем документы, подтверждающие несение бремени содержания наследства после смерти наследодателя, представлены заявителем только в настоящем судебном заседании, о них не было известно нотариусу. При этом нотариус удостоверяет только бесспорные факты, ему не предоставлено право давать оценку представленным документам и выдача свидетельства о праве на наследство по закону одному наследнику при наличии второго наследника повлекла бы нарушение прав последнего.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса в данной ситуации соответствовали нормам гражданского законодательства о наследовании и не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

При этом заявитель не лишен права в соответствии с частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения между ним и заинтересованным лицом спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Павлова Владимира Владимировича (СНИЛС <.....>) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская