Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-963/2022 от 29.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда <адрес> Дитюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутсокого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Власов В.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Власов В.А. направил в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением порядка извещения и сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана.

Привлеченное лицо Власов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения поданной жалобы в суде.

Судья, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Власова В.А. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Исходя из п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 06 минут, на 34 км автодороги Сургут - Лянтор, в 19 км от <адрес>, в <адрес>, Власов В.А., в нарушение п. 2.3. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) управлял транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак К 464 AT 186, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками CC5555CP SU 072.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом 86 XM 433535 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описаны конкретные обстоятельства события правонарушения; письменными объяснениями Власова В.А., из которых следует, что Власов В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак К 464 AT 186, на котором установлены государственные регистрационные знаки СССР СС SS5SCP SU 072; копиями карточки операций с ВУ на имя Власова В.А., рапорта сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Бухний А.И., карточки учета транспортного средства, протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ которым у Власова В.А. изъяты 2 регистрационных знака СС 5555CP SU 072, водительское удостоверение на имя Власова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком К 464 AT 186; фототаблицей на которой изображен автомобиль с установленным регистрационным знаком СС SS5SCP SU 072.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Власова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Власов В.А., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками CC5555CP SU 072.

С учетом изложенного, действия Власова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Факт совершения Власовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом, фотоматериалом, карточками учета транспортных средств, материалами дела.

    Фотография (фотоматериал) автомашины, его государственного номера получена в установленном порядке, надлежащим образом, данный фотоматериал заверен подписью должностного лица и печатью, поступил с административным материалом как доказательство, на фотоматериале отчетливо видно выявленное нарушение Правил дорожного движения РФ. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют противоречий.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве под управлением Власова В.А. государственный регистрационный знак являлся подложным. Доказательств обратного Власов В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом Власов В.А., как водитель транспортного средства, был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Для установления факта несоответствия цифровых символов государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве, цифровым символам государственного регистрационного знака, внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, в связи с чем, основания для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы отсутствовали.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Вывод мирового судьи о виновности Власова В.А. в совершенном правонарушении основан на представленных доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Действия Власова В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2. КоАП РФ.

Довод Власова В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, данный знак не является подложным, не основаны на положениях закона и установленных обстоятельствах и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Ссылки заявителя на то, что Власов В.А. не был извещен о дате, месте судебного заседания, суд считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, Власов В.А. был извещен о времени, дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в установленном законом порядке, заблаговременно. Извещение было направлено путем заказного почтового отправления по адресу проживания Власова В.А. в установленном порядке, надлежащим образом, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, до даты судебного заседания.

Доводы в части обстоятельств получения копии постановления об административном правонарушении, отправки корреспонденции, работы услуг связи не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Назначенное Власову В.А. наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Иные доводы в жалобе Власова В.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Власовым В.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №    от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Власова В.А., в связи с чем жалобу Власова В.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу Власова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                   подпись                 А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк