Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-149/2019 от 24.01.2019

Судья Гунибского районного

суда Магомедов А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019г. № 21-149/2019 г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев жалобу заместителя руководителя ГИТ в РД Алиева А.И. на решение судьи Гунибского районного суда РД от 20 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении СХК «Агрофирма «Согратль» отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу,

установил:

постановлением заместителя руководителя ГИТ по РД Алиева А.И. СХК-Согр/ф/пост-3 от 20 августа 2018 года, СХК «Агрофирма «Согратль» признано виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, председатель СХК «Агрофирма «Согратль» Чураев А.Г. обжаловал его в суд, судьей Гунибского районного суда РД вынесено указанное выше решение.

Заместитель руководителя ГИТ в РД Алиев А.И обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении СХК «Агрофирма «Согратль» и вынес постановление, копия которого была вручена 06 декабря 2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте были разъяснены.

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Гунибский районный суд РД только 24 декабря 2018 г., что подтверждается штемпелем на жалобе. Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был заявителем пропущен.

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ГИТ в РД объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии судебного постановления, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, после получения копии постановления, в ходатайстве не указано.

Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении СХК «Агрофирма «Согратль» по жалобе заместителя руководителя ГИТ в РД Алиева А.И. на решение судьи Гунибского районного суда РД от 20 ноября 2018 года оставить без рассмотрения, жалобу через Гунибский районный суд возвратить заявителю, дело возвратить в Гунибский районный суд РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров