Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-369/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-382/2022

34RS0030-01-2022-000647-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        «19» июля 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кривцову Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к Кривцову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 11.06.2020 г. ПАО Сбербанк выдало Кривцовой Татьяне Васильевне, кредит в размере 52 815,24 руб. на срок 60 месяцев под 18,56 % годовых.

    Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

       При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

       Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 14.07.2020 г. по 15.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 72 509,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 815,24 руб., - просроченные проценты – 19 694,49 руб.

    Банк не заявляет в рамках настоящего иска требований о взыскании неустоек, начисленных по кредитному договору.

      В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик Кривцова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является сын умершей -Кривцов Дмитрий Николаевич.

     Наследнику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

      Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2020 г.; взыскать с Кривцова Дмитрия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020 г., образовавшуюся за период с 14.07.2020 г. по 15.06.2022 г., в размере 72 509,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 815,24 руб., - просроченные проценты – 19 694,49 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 375,29 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кривцов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Из материалов дела следует, что 11.06.2020 г. между ПАО Сбербанк и Кривцовой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 52 815,24 руб. на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 18,56 % годовых.

       Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 357,30 руб. Платежная дата 11 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кривцова Т.В. умерла (л.д. 48 копия свидетельства о смерти).

     Из представленного нотариусом наследственного дела №179/2021 (л.д. 47-63), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершей Кривцовой Т.В., является её сын – Кривцов Дмитрий Николаевич, который вступил в наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Кривцов Д.Н. вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью – 328 819,99 руб. (стоимость 1/6 доли – 54 803,33 руб.), а так же на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью – 322 590,58 руб.

     Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 377 393,91 руб.

      Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

      По состоянию на 15.06.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 509,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 52 815,24 руб., - просроченные проценты – 19 694,49 руб.

При расчете учтены: дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности, неустойки не начислялась.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 509,73 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

    Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д. 29-30/, согласно которого кредитор, предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

    В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в случае расторжения договора в судебном порядке.

     Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 375,29 руб. (л.д. 6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

     Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кривцову Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Кривцовой Татьяной Васильевной.

    Взыскать с Кривцова Дмитрия Николаевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020 г., образовавшуюся за период 14.07.2020 г. по 15.06.2022 г., в размере 72 509,73 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 52 815,24 руб.,

- просроченные проценты – 19 694,49 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2375,29 руб.

      Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова