Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2024 от 20.02.2024

    Мировой судья Пшеницын И.А.                     КОПИЯ

    Дело № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

18 марта 2023 года                                                         г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу защитника Ткача С.Н., действующего в интересах Моисеевских Олега Леонтьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Моисеевских О.Л.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 22.01.2024 Моисеевских О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Ткач С.Н., действующий в интересах Моисеевских О.Л., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ввиду недоказанности вины. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный правовыми нормами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением Моисеевских О.Л., не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, не предъявлен оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не сверены серийный номер и целостность клейма поверителя.

В судебное заседание Моисеевских О.Л., его защитники не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 01 марта 2023 года (далее - Правила освидетельствования).

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 вышеуказанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 в 03.05 час., в районе дома № 22 по ул. Владимирова в с. Платошино Пермского муниципального округа Пермского края водитель Моисеевских О.Л., управляя автомобилем УАЗ-390995-04 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения Моисеевских О.Л. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023, согласно которому Моисеевских О.Л. 28.11.2023 в 02.25 час. был отстранен от управления автомобилем УАЗ-390995-04 государственный регистрационный знак № (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства от 28.11.2023, согласно которому автомобиль УАЗ-390995-04 государственный регистрационный знак № задержан и передан на специализированную стоянку (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023, из которого следует, что 28.11.2023 Моисеевских О.Л., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования с использованием технического средства измерения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2023, из которого следует, что Моисеевских О.Л. 28.11.2023 в 03 час. 05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- видеозаписью, которой зафиксирован факт управления Моисеевских автомобиля и последующее применение к нему мер обеспечения производства по делу, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные доказательства подтверждают, что у водителя Моисеевских О.Л. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в силу чего у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим требование должностного лица ГИБДД о прохождении Моисеевских О.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем, ввиду отказа от его прохождения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует закону.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Моисеевских О.Л. был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был.

Причины отказа для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ юридического значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения образует факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законных оснований для его прохождения.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Моисеевских О.Л. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при направлении Моисеевских О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом органов ГИБДД не допущено, требования ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ были соблюдены, предусмотренные законом процессуальные права ему были разъяснены в необходимом объеме, что подтверждено видеозаписью и письменными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем, как и в иных процессуальных документах, все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, были предметом рассмотрения мирового судьи, надлежащим образом проверены в ходе рассмотрения дела и обоснованно признаны несостоятельными по изложенным в судебном акте мотивам. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Таким образом, Моисеевских О.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности, изложенные в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Моисеевских О.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено Моисеевских О.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановленного судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Моисеевских Олега Леонтьевича оставить без изменения, жалобу Ткача С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-7/2024

МССУ №4 Пермского судебного района Пермского края