Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 04.09.2023

№ 1-124/2023

УИД-02RS0№-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого Термишев,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Термишев, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Термишев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Термишев, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, действуя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств и частей растения <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, <данные изъяты>, тем самым Термишев путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащих наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно сразу после чего, Термишев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства – <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, перенес от места сбора до навеса, расположенного на территории <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов, где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>, употребил, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, спрятал наркотическое средство – <данные изъяты> под навесом, расположенном на территории вышеуказанного дома, тем самым Термишев незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Термишев в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Термишев в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Термишев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома и увидел, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> произрастает <данные изъяты>, он решил <данные изъяты> для собственного потребления. После чего <данные изъяты> полностью, то есть <данные изъяты>, затем принес <данные изъяты> в аил, где из части <данные изъяты> приготовил «<данные изъяты>», затем <данные изъяты> оставшуюся часть «<данные изъяты>» он завернул в газету и спрятал, положив на шкафчик в аиле, а оставшуюся <данные изъяты> спрятал под навесом, расположенным за аилом на территории его дома, чтобы позже употребить ее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к территории его дома подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, и попросили его представиться, он назвал свое имя и фамилию. Затем, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он на территории и в постройках своего дома хранит наркотические средства, на что, он ответил, что ничего запрещенного законом он не хранит и разрешил провести осмотр территории его домовладения и надворных построек. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего предложил ему перед проведением осмотра места происшествия добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру, затем все участвующие лица прошли в помещение постройки аила, распложенного на территории его дома, где в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции прямо от входа на шкафчике обнаружили газету внутри которой находился наркотическое вещество - «<данные изъяты>», а рядом был ключ-головка на 13, с помощью которого он употребляет «<данные изъяты>» путем <данные изъяты>, после чего сотрудник полиции спросил у него что это, и кому это принадлежит, на что он ответил, что все это <данные изъяты>, а через ключ-головку он употребляет «<данные изъяты>» путем <данные изъяты>, и что все это принадлежит ему, после чего данные предметы, то есть «<данные изъяты>» и ключ-головка были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный мешок светлого цвета, на котором имелась пояснительная надпись «Упаковка №», а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, территории домовладения, а именно за помещением постройки, за аилом сотрудник полиции, под навесом обнаружил наркотическое вещество – <данные изъяты> и спросил у него что это и кому это принадлежит, на что он ответил, что это <данные изъяты>, которая принадлежит ему, после чего данная <данные изъяты> была изъята сотрудниками полиции и упакована в два полимерных мешка, сверху и снизу <данные изъяты>, на котором сделали пояснительную надпись «Упаковка №, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на бумажной бирке. После окончания осмотра места происшествия, он, участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. <данные изъяты> собрал только для собственного потребления. Так же желает пояснить, что последний раз <данные изъяты> путем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в предбаннике на территории своего дома (т.1 л.д. л.д.84-87, 106-108).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Термишев добровольно указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в огороде, расположенном на территории усадьбы <адрес> собрал листья и верхушечные <данные изъяты> и спрятал часть «<данные изъяты>» в шкафу аила, а часть конопли под навесом на территории домовладения (т.1 л.д.94-100).

Показания подсудимого Термишев, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на <адрес> вместе с ФИО3, в это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что он с ФИО3 согласились и прошли на территорию домовладения, расположенного по <адрес>. На территорию дома стоял хозяин дома Термишев и еще один сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно осмотр территории домовладения и надворных построек, Термишев согласился на проведение осмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, разъяснил понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступил к осмотру места происшествия, а именно надворных построек и территории домовладения. Все участвующие лица прошли в помещение постройки - аила, и в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции прямо от входа на шкафчике обнаружили газету, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и ключ-головка. Сотрудник полиции спросил у Термишев что это и кому принадлежит, на что Термишев ответил, что это <данные изъяты>, а через ключ-головку он употребляет <данные изъяты> путем <данные изъяты> и что все это принадлежит ему. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный мешок, на котором сделана пояснительная запись «Упаковка №». После чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, территории домовладения, а именно за аилом, сотрудник полиции, под навесом обнаружил наркотическое вещество - вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у Термишев что это и кому это принадлежит, на что Термишев ответил, что это <данные изъяты>, и она принадлежит ему, после чего данная <данные изъяты> была изъята сотрудниками полиции и упакована в два полимерных мешка, на которых сделали пояснительную запись «Упаковка №». После того как был составлен протокол осмотра места происшествия сотрудник полиции спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано верно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д.36-40).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 41-45), аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскных мероприятий им была получена информация, что житель <адрес> – Термишев хранит и потребляет наркотические средства на территории своего домовладения, а именно по <адрес>. После чего он вместе со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес> ФИО9 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. На территории домовладения находился мужчина, который подошел к ним, они представились и попросили мужчину представиться, на что он пояснил, что его зовут Термишев Затем, он пояснил Термишев, что у них имеется оперативная информация о том, что он на территории и в постройках своего дома хранит наркотические средства, на что Термишев ответил, что ничего запрещенного законом он не хранит и разрешил провести осмотр домовладения и надворные постройки. Далее он пояснил, что сейчас будет осмотрена территория его домовладения и надворные постройки. После этого ФИО9 пригласил двух понятых – ФИО2 и ФИО3. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего предложил Термишев перед проведением осмотра места происшествия добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы, на что Термишев ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия прямо от входа на шкафчике ими была обнаружена газета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, рядом был ключ-головка на 13, затем он спросил у Термишев что это, и кому это принадлежит, на что Термишев ответил, что это химка, а через ключ-головку он употребляет «<данные изъяты>» путем <данные изъяты>, и что все это принадлежит ему. После чего данные предметы, то есть вещество растительного происхождения и ключ-головка были им изъяты и упакованы в полимерный мешок светлого цвета, на котором сделана пояснительная надпись «Упаковка №», а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, территории домовладения, а именно за помещением постройки, а именно за аилом, он под навесом обнаружил вещество растительного происхождения. После чего он спросил у Термишев что это и кому это принадлежит, на что Термишев ответил, что это <данные изъяты>, которая принадлежит ему, после чего данная <данные изъяты> была им изъята и упакована в два полимерных мешка, на которых сделали пояснительную надпись «Упаковка №». После окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (т.1 л.д.46-48).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Термишев в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена усадьба <адрес>, где были изъяты полимерный мешок с веществом растительного происхождения, головкой от ключа, газетой и полимерный мешок с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.10-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полимерный мешок с гашишным маслом массой <данные изъяты> грамма, табаком массой <данные изъяты> грамма, газетой, головкой от ключа, 4 пакета со смывами Термишев, полимерный мешок с полимерным мешком и коноплей массой <данные изъяты> грамм (т.1 л.д.69-76).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Термишев были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «<данные изъяты>», моча (т.1 л.д.25-26).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Термишев установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.31).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Термишев обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> (части растения рода <данные изъяты>). Масса частей растений, высушенных при Т1100С до постоянной массы составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.52-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на ватном тампоне и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах №, № содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - <данные изъяты> является действующим началом таких наркотических средств как <данные изъяты> (т.1 л.д.59-60).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Термишев вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д.64-67).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Термишев в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Термишев квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Термишев наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Термишев, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Термишев, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Термишев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Термишев считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Термишев возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Термишев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, газету, головку от ключа, полимерный мешок, 4 пакета со смывами Термишев, полимерный мешок с <данные изъяты> массой <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова