Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2023 от 13.01.2023

Дело № 5-58/2023

39RS0001-01-2023-000195-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда Калининграда по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда в отношении:

Карпенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 01 № 062846, 12 января 2023 года в 22-30 часов на <адрес> Калининграде Карпенко А.В. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

12 января 2023 года материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд Калининграда и поступили в суд 13 января 2023 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Карпенко А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что по совету друга для хорошего сна выпил три баночки корвалола, после чего уснул, последующих событий не помнит, помнит только как приехали сотрудники полиции, разбудили его и доставили в отдел. В каком общественном месте он ругался нецензурной бранью, не знает и таких событий не помнит. Умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Выслушав Карпенко А.В., проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указано в протоколе по делу об АП, 12 января 2023 года в 22-30 часов на <адрес> Карпенко А.В. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия Карпенко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из письменных материалов дела, а именно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда от 12.01.2023 г., письменных объяснений ХХХ от 12.01.2023 г. суд установил, что 12 января 2023 года в 13:57 час. в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда обратилась гр-ка ХХХ, которая в своем заявлении сообщила о конфликте с сыном по месту жительства и просила принять меры к сыну, который угрожал ей убийством, ругался, обзывал страшными словами.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ дополнительно поясняла, что её сын Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: <адрес> начал скандалить, ругаться на нее, угрожать физической расправой, угрожал убить, кидался на нее, после чего она испугалась и убежала из дома и вызвала полицию.

12.01.2023 года в 23.10 часов Карпенко А.В. был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда и задержан.

В своих объяснениях в судебном заседании Карпенко А.В. наставил на том, что в момент прибытия сотрудников полиции находился в квартире по месту жительства, спал, нецензурно в общественных местах не выражался.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Карпенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, так как нецензурная брань в квартире не была связана с нарушением общественного порядка, а высказана конкретному лицу, в адрес ХХХ, своей матери, с которой у него на почве ссоры возникли личные неприязненные отношения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (соседей по МКД).

Поскольку в рассматриваемом деле причиной конфликта являются личные неприязненные отношения, и во время конфликта в квартире отсутствовали посторонние люди, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Карпенко А.В. умысла на совершение хулиганских действий, несмотря на признание последним своей вины.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств наличия у Карпенко А.В. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.

Выражение Карпенко А.В. в адрес матери из личных неприязненных отношений, нецензурной брани, в отсутствие доказательств нарушения общественного порядка, само по себе не образует состава мелкого хулиганства.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Карпенко А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

П О С Т А Н О В И Л :

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпенко А. В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Дорошенко