Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8360/2022 ~ М-3631/2022 от 11.04.2022

№ 2- 8360/22

24RS0048-01-2022-005365-65

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 333000 рублей под 19.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 273755.75 рублей, из которых основной долг - 202215.22 рубля, плановые проценты –51277.5 рублей, 17184.16 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 1459.86 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1619.01 рубль - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору - 273755.75 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 11939 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п 2 пп1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 333000 рублей под 19.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 273755.75 рублей, из которых основной долг - 202215.22 рубля, плановые проценты –51277.5 рублей, 17184.16 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 1459.86 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1619.01 рубль - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 273755.75 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 11939 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 285694 рубля 75 копеек.

В связи с существенным нарушением кредитного договора заемщиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Орлова Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 273755 рублей 75 копеек в счет долга по кредитному договору, 11939 рублей в счет судебных расходов, всего 285694 рубля 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.