Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2021 от 28.04.2021

УИД 12 RS0002-01-2021-000878-49

Дело № 12-134/2021

Определение

г. Звенигово 25 июня 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егошина С.М. на постановление по делу об административном правонарушении
№ 10673342193454523527 от 10 июля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193454523527 от 10 июля 2019 года Егошин С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Егошин С.М. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку постановление МУГАДН вручено ему по истечению более года со дня вынесения, таким образом нарушив его права на защиту, что ООО «ФИО1» ежемесячно оплачивает со своего счета на пополнение расчетной записи №№, долгов и претензий нет, постановление №10673342183436804766 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ на руки он не получал, Центральный МУГАДН является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти на территории г. Москвы, Московской, Тверской и Тульской областях, полномочия Центрального МУГАДН не распространяются на территорию Республики Марий Эл, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Егошин С.М., представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 12.21.3КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2019 года в 07 часов 40 минут 42 секунды на 62 км 862 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А295 «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Республике Марий Эл собственник транспортного средства марки «№, Егошин С.М. допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото-видеосъемки – аппаратно-программным комплексом «Платон» № 1604141, свидетельство о поверке № 18/П-684-18, действительное до 24 июля 2020 года, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
№ 10673342183436804766 от 01 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 19 марта 2019 года, ранее Егошин С.М. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В связи с этим, 10 июля 2019 года Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства – Егошина С.М. вынесено постановление № 10673342193454523527 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

18 июня 2021 года решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу №12-79/2021, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193454523527 от 10 июля 2019 года, вынесенное в отношении Егошина С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Егошина С.М. – без удовлетворения.

Учитывая, что решение по аналогичной жалобе Егошина С.М. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193454523527 от 10 июля 2019 года, уже принято судом, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы по существу, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Егошина Сергея Михайловича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193454523527 от 10 июля 2019 года, которым Егошин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов