Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5002/2020 ~ М-3371/2020 от 11.03.2020

УИД № 23RS0041-01-2020-004095-68

К делу №2-5002/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2020 года                        город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Савченкова С.Б. к Белобородову В.В, о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находятся на рассмотрении материалы гражданского дела по исковому заявлению Савченкова С.Б. к Белобородову В.В, о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от представителя истца по доверенности Карасева В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу, разъяснив истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, откуда следует, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савченкова С.Б. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савченкова С.Б. к Белобородову В.В, о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –