Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-69/2022 от 15.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                    22 сентября 2022 г.

     Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного - пристава исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО11. о прекращении исполнительного производства №№, вохбужэденого30 декабря 2021 г. на сновании судебного приказа о взыскании с Алексеева А.Д. в пользу УГРС АО «Сахатранснефтегаз» денежных средств в размере 24456 руб. 36 коп. и исполнительного производства №№ возбужденного 16 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа о взыскании с Алексеева А.Д. с пользу Акционерного общества «ФАПК Сахабулт» денежных средств в размере 450880 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО12 обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительных производств №№ и №№, в связи со смертью должника.

На судебное заседание не явились судебный – пристав исполнитель ФИО19 и представитель взыскателя, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП ФИО13. от 16 ноября 2018 года в отношении Алексеева А.Д. возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа от 01 декабря 2017 г., выданного Мегино – Кангаласским районным судом РС (Я) о взыскании с Алексеева А.Д. в пользу АО «ФАПК «Сахабулт» денежных средств в размере 450880 руб.

30 декабря 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП ФИО14. в отношении Алексеева А.Д. также возбуждено исполнительное производство №№ на основании судебного приказа №№ от 05 ноября 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №15 Мегино – Кангаласского района, о взыскании с Алексеева А.Д. в пользу УГРС АО «Сахатранснефтегаз» денежных средств в размере 24456 руб. 36 коп.

Таким образом, обязательство, возникшее у Алексеева А.Д., носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти, Алексеев А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса Мегино – Кангаласского нотариального округа ФИО15. от 12 сентября 2022 г., наследственного дела к имуществу Алексеева А.Д. ею не заводилось.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению состава лиц фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Более того, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не представил доказательств отсутствия у умершего Алексеева А.Д. денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества (движимого, недвижимого).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Алексеева А.Д., оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении заявления судебного - пристава исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО16 о прекращении исполнительного производства №№, вохбужэденого30 декабря 2021 г. на сновании судебного приказа о взыскании с Алексеева А.Д. в пользу УГРС АО «Сахатранснефтегаз» денежных средств в размере 24456 руб. 36 коп. и исполнительного производства №№, возбужденного 16 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа о взыскании с Алексеева А.Д. с пользу Акционерного общества «ФАПК Сахабулт» денежных средств в размере 450880 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                .                   Соловьев А.В.

.

. .